为什么最后统一三国的是晋国 10
从国力上说，吴蜀联盟想击败魏，几乎是不可能的。可以看当时的人口户籍统计，即使是蜀国的全盛时期，也就是刘备已经攻下益州，同时关羽还没死的这段时间，蜀国的人口连魏国的十分之一都不到。吴国大约是蜀国人口的三倍。也就是说吴蜀联盟加起来，人口不足魏国一半。不要看地图上蜀的面积似乎不算特别小，其实巴蜀三分之一是无法居住耕种的山岭。
何况当时，江南和巴蜀地区都不是中国的经济文化中心，地广人稀是真实的写照。黄巾之乱到赤壁之战，群雄都在中原作战，是他们打不下江南和巴蜀，不是，是因为没有攻占的价值。人口少，耕地少，人口素质还不够，经济文化也差，各个方面吴蜀都是不如中原的。
说完经济和民力，再看人才。人少，人才自然就少。魏国推行的是九品中正制，唯才是用。何况曹操挟天子以令诸侯，掌握了正统话语权。当时大多数忠于汉室的士，还是会优先投奔曹操的。吴国还是依赖当地世家大族，顾陆朱张四大家族，你看出了多少权臣。
蜀国更是地小民弱，除了刘备的老部下，新提拔的只能是益州当地人。这些人还经常阳奉阴违，不服刘备及后继的诸葛的管理。
疆域
从地域上来说，晋国疆域变化极大，叔虞受封于唐时，其领地仅“河汾之东方百里”，晋大夫郭偃说：“今晋国之方，偏侯也，其土又小，大国在侧”。
晋武公在位时晋国的疆域开始扩张进程，先攻灭了荀国。并翼之后又攻灭了董国、贾国、杨国，晋献公时期“并国十七，服国三十八”，“西有河西，与秦接境，北边翟，东至河内”，黄河中游皆为晋国所有，为文公争霸奠定了基础。
晋文公时受赐周畿的阳樊、温、原、州、陉、浠、沮、攒茅等邑。又经灵、成、景、厉、悼五代的开拓，其版图最终形成了包括今山西省全部、陕西省东部与北部、河北省中部与南部、河南省西部与北部、山东西北部与内蒙古一部的广大地区。
1、蜀国后主刘禅生性孱懦，刘备在白帝城病危托孤之时，就曾对孔明说过：“能辅则辅之....，你可自立为西川之主”，孔明感激涕零。刘备也曾对阿斗说过：“汝与丞相从事，事之如父”。虽有天下第一谋士孔明的辅助，最后孔明六出祁山，有2次是因刘禅误听谗言，中途召回孔明。
“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟” 就是写的这位汉丞相，当然孔明也是为报刘备的知遇之恩（三顾之恩、托孤之重）。
蜀国鼎盛时期，文有卧龙、凤雏；武有五虎上将。打西川时凤雏先亡，然后是关羽忘记了孔明“东和孙权，北拒曹操”的战略方针，大意失荆州，被孙权所斩。
然后是刘备为给关羽报仇，不听劝告，起倾国之兵伐吴。被陆逊火烧连营七百里，病死白帝城，蜀国元气大伤。
孔明为实现刘备的霸业，六出祁山；孔明病死五丈原后，姜维九伐中原，因为种种原因，都未成功，最主要的还是刘禅宠信宦官黄浩的谗言。
最终蜀国被魏国钟会、邓艾所灭，刘禅被擒，晋帝司马炎封其为“安乐公”
2、而吴国呢？江南自古多出俊杰，当初创业的江东猛虎孙坚、小霸王孙策、18岁领江东主的孙仲谋、周公瑾、鲁子敬、陆逊、陆逊之子陆抗，这些能吞吐天地的人物早都已经做古了，后主孙浩比蜀国刘禅强不了多少，残暴不纳忠言，宠信宦官，这样的国家能好吗？
当晋帝司马炎派杜预兵法东吴时，这位后主竟采纳宦官的意见，在天险长江放置铁索阻拦。
这位后主也被杜预所擒，司马炎和对待蜀国刘禅一样，给个闲职，养老去罢。
3、最后说晋国。
司马懿可是三国第一忍者，当年魏武帝曹操在时，就曾对左右说过：“司马懿鹰视狼顾，不可付以兵权”。辅助曹操三代：曹操、曹丕、曹睿。但是司马懿不是池中之物，胸藏锦绣，不露声色。最后在府中称病10年，诈病赚曹爽，正当曹氏宗亲得意忘形，放松警惕外出围猎的时候，发动政变一举灭了他们。
其实一直到曹睿在位，不是对司马懿没有防范，奈何曹氏宗亲多是饭桶（比如曹真、驸马夏侯楙），不得不用司马氏父子对付诸葛亮。曹睿临死之时，如果不是司马懿掩饰的好，早就杀了他了，一念之仁，让司马懿回家养老。
就是这一念之差，给了司马懿喘息的机会。司马懿的两个儿子司马师、司马昭随他父亲征战一生，父子三代努力，瞒天过海，也真是不容易。同时，也因为司马懿在军队中威望甚高，可以说仅次于魏武帝曹操，还有号召力，否则也无法兴风作浪。
一旦一朝权在手，亲眼目睹了汉室兴衰、曹操如何篡权的司马懿，反过来能给曹氏宗亲喘息机会吗？对曹爽等人就是斩草除根，夏侯霸如果不是跑到蜀国姜维那边，也被司马懿骗回杀了。司马懿也是效仿曹操对汉献帝一样，当皇帝曹髦是傀儡，但有过之而无不及，就是这个傀儡皇帝，最后也被司马师指使一个武将成倅所杀，这可是弑君之罪，然后再将这个爪牙杀了以谢天下，怎么样，够狠吧？
最后还得说，家族后继有人，司马懿的孙子司马炎也是明主，与吴国孙浩对垒，当时晋国派的是羊祜，此人也是兵法谋略精通的大将，吴主孙浩派的就是陆逊之子陆抗。正当前线两位将军斗智斗勇的时候，孙浩又听信谗言，开始怀疑陆抗，将其从前线调回；作为鲜明对比，司马炎对左右说过：羊祜将军必有奇谋，不必担心。谁高谁低，想想还需要比吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最后一句话，要想成就霸业、守住家业，往往需要几代人的努力，除了天时地利人和，还要后继有人才行；有人才，也需要懂得用人识人的明君。
你说的这个是演义里的吧 正史里曹真的能力是可以和诸葛比一下的 司马懿也不是因为掩饰而是因为曹爽的原因主动回家的 陆抗在正史里也没有被贬过 我问的这个问题是问的正史里的 演义里作者感情色彩太鲜明不客观了
看来你对正史了解比我多，只要是史书，或多或少一定加入了作者的观点。
从《三国演义》这部书中可以总结出很多东西，这才是我们需要的。
上面的内容完全基于个人的理解，仅供参考。
中国历史上夏商周是领主阶级统治，后来秦灭六国，也来开了中国历史的新篇章。秦汉开始就地主阶级的政治了，秦和汉为贵族地主阶级，三国两晋南北朝为士族地主阶级，隋开始到辛亥革命为庶族地主阶级。而三国又是士族地主阶级的小插曲。因为他们三国国家没有一个是以士族为核心领导地位的国家。当年汉室政权有三大支柱分别是外戚，宦官和士族。在第一个军阀董卓入京前，外戚和宦官相互争斗最后两败俱伤。后来董卓进京，代表士族势力的袁绍与董卓谈判，没想到董卓竟然与士族处于敌对势力，没办法袁绍逃离京城组织自己的军队，但是他还是代表着士族势力就是所谓的门阀。后来袁绍召集18路诸侯组成酸枣联盟讨伐董卓。在之后群雄并起，从此军阀和门阀的战争就开始了。随着时间推移各路诸侯被相继消灭，有的被门阀吞并，有的被军阀吞并。之后就开始决定三国历史的三大战役之一---官渡之战。代表军阀势力的曹操和代表门阀势力的袁绍展开了一场生死战。曹操险胜。这样士族的独立政治势力就被消灭了，于是门阀开始投奔军阀。曹操虽然用了孔融这样的士族，但是他是想建立一套新的体系来，他不想用汉朝原来的统治手段，于是曹操唯智者用之。刘备呢，他也不用士族因为他也是军阀，但他早年又得罪不起士族，于是用了折中之计，他发现诸葛亮不仅才学过人还是士族所以请他出山是一箭双雕。但是你看刘备拿到荆州之后根本不用汉朝那一套，而是用考试选拔人才。孙权呢，刚刚上任时年纪太轻没有办法，根据东吴版隆中对，鲁肃的想法就是以东吴为根本，西进去荆州和益州，然后进取天下。于是孙权实施吴人治吴，但是孙权也不喜欢士族，而且他和江东士族有着世仇（孙策就是死于士族的仇杀），于是晚年的孙权人格分裂，他虽然用士族但是不信任。如，他见过之后竟然没有选张昭为丞相，当时所有人都震惊了。后来又逼死陆逊，虽然表面上看陆逊死于参与立嗣子的争夺，但是其他的人怎么没事，有的还升值了，再就是后俩孙权拔除顾雍。江东四大家族中张，陆，顾三家都被孙权处理了。足以说明问题。再看曹操，曹操虽然用士族，但归根结的曹操不喜欢士族，所以他虽然用孔融，但是后来把他给杀了。然后曹操想把自己这套理论推广到全国，没想到他又经历了一次决定历史的大战，不过这次他是失败者，就是赤壁大战，这也是南方对抗北方的战争。刘备呢，运用的战术是我不用士族，但我也不得罪，他学曹操走的路，但又和曹操有不同。（这就是高手啊）。后来刘备死后，诸葛亮依然是用考试选拔人才，法家寒学代表和曹操特别像。而曹操死后他的儿子曹丕就和士族妥协了，用了陈群的九品中正制。使得士族掌权。孙权虽然不信任士族但不得不用，所以也是妥协了。只有蜀国没有妥协，所以蜀国最早灭亡。论及曹操的政权呢，像沙龙，都是有才者聚集的地方，刘备的呢，像帮派，因为刘备留住人才喜欢用义气，一起吃饭啊，一起睡觉啊。孙权呢，像家庭，因为孙策有一句话内事不决问张昭，外事不决问周瑜。张绍是孙权的叔父，周瑜呢，孙权把他当个哥哥看待，周瑜都可以去面见老妇人。
说白了，三国的三位统治者都是思想超越时代的明君，但是无奈大时代所为，当时的士族掌握了财权，政权和军权，所以三国最后谁都没有统一天下反而被取代是大势所趋。就算没有冀州大家族司马氏恐怕也要有别的家族来篡位。
最后希望楼主能跳出三国历史来看三国，说不定会有新的发现
从国力上说，吴蜀联盟想击败魏，几乎是不可能的。可以看当时的人口户籍统计，即使是蜀国的全盛时期，也就是刘备已经攻下益州，同时关羽还没死的这段时间，蜀国的人口连魏国的十分之一都不到。吴国大约是蜀国人口的三倍。也就是说吴蜀联盟加起来，人口不足魏国一半。不要看地图上蜀的面积似乎不算特别小，其实巴蜀三分之一是无法居住耕种的山岭。何况当时，江南和巴蜀地区都不是中国的经济文化中心，地广人稀是真实的写照。黄巾之乱到赤壁之战，群雄都在中原作战，是他们打不下江南和巴蜀？不是，是因为没有攻占的价值。人口少，耕地少，人口素质还不够，经济文化也差，各个方面吴蜀都是不如中原的。
说完经济和民力，再看人才。人少，人才自然就少。魏国推行的是九品中正制，唯才是用。何况曹操挟天子以令诸侯，掌握了正统话语权。当时大多数忠于汉室的士，还是会优先投奔曹操的。吴国还是依赖当地世家大族，顾陆朱张四大家族，你看出了多少权臣。蜀国更是地小民弱，除了刘备的老部下，新提拔的只能是益州当地人。这些人还经常阳奉阴违，不服刘备及后继的诸葛的管理。
综上，说蜀国和吴国的实力能和魏国抗衡，本身就是不对的。
再回答第二个问题，为什么魏国会被取代。
首先诸曹诸夏侯当时都死了，当权的都是他们的后代了。你看曹操曹丕曹睿都三代了，司马懿还活着。这些缺少历练的年轻人，比起老谋深算，树大根深的司马家族，自然是不如的。其次，政权问题最后还是要归根到权利问题上。曹操推行的是九品中正制，破坏了以前世家大族对当官的垄断地位。后来曹丕放宽了限度，但是还是不够。世家大族们不愿意放弃权利，而魏国政体是不适应时代潮流的。最终司马家掌权，把权利和经济特权返还给世家大族。这是一种妥协，也是一种合作。这种情况延续了几百年，直到后来东晋，还是世家大族王家谢家掌权，比如著名的谢安谢玄，还有那句旧时王谢堂前燕，就是说的他们。
皇帝差并不代表国家就不强啊
姜维取代诸葛亮之前内政不也是搞得很好么
要说人才的话 蜀国吴国人口再怎么少也不可能一点人才都没把
觉得还是宦官搞得结果
还有就是觉得姜维只注重于攻占 内政后勤方面的不像诸葛亮 基本上没怎么在意
