关于双星的速度问题
2.里茨在1908年设想光速是依赖于光源的速度的,即运动光源所发射出来的光线速度与光源速度以矢量方式相加,光速,也就是以太流的影响被以太内的光速和光源的速度所抵消。一般称为弹道假说,企图以此解释迈克尔逊-莫雷实验。弹道假说由天文学上观测双星运动结果易于排除,德·希特于1931年在莱顿大学指出,如果是这样的话,那么一对相互环绕运动的星体将会出现表观上的异常运动,而这种现象并没有观察到。http://baike.baidu.com/view/210592.htm 展开
2014-09-24 · 知道合伙人教育行家
感谢楼主的信任,也非常钦佩你求知若渴的态度。可惜你的问题给我出了难题,不是问到了未曾想到之处,而是物理功底稍欠,把若干并不相关的物理概念拼凑到一起,让我从何入手呢?
先来说说”双星照片“吧,首先,这张照片根本就不是双星,而是一个著名的行星状星云,猫眼星云(NGC6543),是类似于太阳质量恒星万年抛出表层物质所产生。当然,这一点的责任在百度百科,楼主只是被极其业余的编辑和不负责任的审核者误导了而已。
那楼主注意的颜色呢?其实,由大型望远镜拍摄的深空天体,基本上使用的都是伪彩色,又不同物质发射出不同波段的光,然后人工赋予一波段特定的颜色再综合凭借而成。字数有限,详细的资料不再展开(下面附上了哈勃照片诞生的过程),总之有一点:我们说看到的美轮美奂的照片,其实并不是它的本来面貌。
http://songshuhui.net/archives/14345
既然说到了颜色,顺便说说近代物理学是怎么测定天体的径向速度的吧,不知道有没有了解过多普勒效应?如果天体相对于我们有径向的运动,会导致波长发生变化,那怎么测定呢?利用分光镜观测其中特定的谱线,比如钙的吸收谱线是422.7nm。倘若天体靠近我们,它的波长会缩短,例如变成422.68nm,如果远离之中则反之。绝大多数视像运动的速度很小,波长的变化也比较微妙,只有用专门的仪器才能测定,远远没到肉眼一看就能发现端倪的地步。所以楼主评价照片颜色判断红移蓝移也是比较幽默的方法,呵呵~
好了,之后是主要矛盾,楼主所理解的异常。
每一句话都要放在语境中,才不会断章取义。楼主单单把这一句拿出来,何在百度百科整个词条体系中的语意是完全不同的。词条的意思是,”迈克尔逊-莫雷“实验没有发现广为期待的以太系(绝对静止的坐标系),所以有若干物理学家提出理论希望解释这一实验现象。
有一位科学家提出,光的速度与光源的速度有关,所以在这实验中,光源是在地球上的,和光栅、投影屏等等位于同一惯性系,所以就没有发现在不同方向速度的不同了。没错,这种说法可以解释没有发现以太系的现象。
不过自然科学具有普遍性,那地球上如此,对于遥远的恒星也是如此,此后就有天文学家提出反驳意见,如果按照里茨的理论,再解释双星的运动上应该也会展现出类似的现象,我能想到的反例有光行差,如果光的速度和光源的速度有光,那随着天体运动方向的周期性改变,恒星的光行差也应该出现周期性的摆动(这才是这套解释的异常之一),可是在实际观测中,光行差只与地球的公转有关,没有发现其它效应,就足以证明该说法并不准确。
楼主应当没有听懂,这可以理解,引入一个全新的概念,把光行差吃透就够楼主好好纠结一阵的了~此外,也可以注意一个时间点,提出该理论是1908年,而反驳的意见在23年之后才被提出,可见对于当时的物理学来说,这一点也算是一个难题了,所以作为一个普通人如看天书,不必挂怀。
不过有一点是肯定的,这里所说的异常绝不是楼主说理解的多普勒定律(1834年提出,早已获得公认,而是更加精密的细节),更不是去看看天体照片的颜色(伪彩色)来判断红移和蓝移(判断方法),至少这一点楼主能理解吧?
众所周知没有参照物就谈不上速度,在地球上显然都是参照光源来测量的光速,爱因斯坦抛开参照物所谓的光速恒定就没有道理,他在谈论什么是同时的时候,竟然下一个定义说什么:两个事件的光线同时进入到眼睛里才能说是同时,就令人感到十分滑稽可笑,照这么说当人们观测到几十光年的恒星发出耀眼的光芒的同时,又看到眼前的电灯泡突然亮了,能够说它们是同时发生的事件吗?
评价某理论的前提是把它吃透,楼主显然没有做到这一点,做出的评价难免”蚍蜉撼树“和”破绽百出“。简评两点:
”众所周知没有参照物就谈不上速度“对么?对,前提是什么?牛顿力学体系+伽利略变换。而爱因斯坦的相对论体系是从麦克斯韦定律和洛伦兹变化出发的,上面提到的迈克尔逊-莫雷实验无法证明以太的存在,也正是提出相对论的重要实验证据。
”两个事件的光线同时进入到眼睛里才能说是同时“这是你的主观发挥,爱因斯坦可不会下这样粗糙且一眼记错的论断,即便是同样的意思,也不会有这么业余的描述的。
同样的风景,可以有陶渊明的”悠然见南山“,可以有祖咏的终南望馀雪,可以有王维的”白云回望合“,同样也可以用多数人的”有什么好看的 = =“。自然科学和自然风景是类似的,能够有多深的体会,很大程度取决于有多少积累。在山脚仰望之际,暂且不要摆出”一览众山小“的豪迈吧。
2014-09-24
但是那张图片是不能够说明这个问题的,图中红移蓝移是X射线双星和伽玛暴的缘故。