Question

请教几个英语问题，谢谢！

1.failed和failing都可意味失败的，有什么区别？failing作名词失败和failure有什么区别？

2.过去分词和现代分词在做修饰表示一个意思是，是不是区别在于一个表主动一个表被动。比如training dog意味某一阶段正在接受训练的够，而trained dog表示已经接受了训练的狗了？在比如repeated foreign invasion in China's history,这时就不能用repeating了因为侵略是你被侵略应该用过去分词？那像I'm excited,exciting game;I feel tired,tiring flight,这个似乎有点奇怪，根据我上面说的话，我被感到兴奋和累？

3.I'll work closely with my chinese colleagues on our research projects,through which I believe I'll realize my“China dream”in the most rewarding direction.这里的which是不是指他认为的一种方法，相当于the way？

4.虚拟语气，比如与过去相反的if+主语+had done，主语should/would have done.如果没有if句，但有后面的句子还是不是虚拟？例如：I couldn't have imagined the dynamic and impressive city that Xi'an has turned into today.如果没有if还是的话，那与现在事实相反和将来相反是不是也是这样？这时候should+do具体是现在还是将来就要具体看上下文来判断了是吧？顺便再往下与将来相反的结构是这样的吗-if+主语+should/were to do,主语+should do?前后都可以用should do？还有个问题：如果在描述过去发生的一件事情的过程中，用了虚拟语气，那我怎么知道他用的是虚拟语气还是在描述过去的事情。因为文章前前后后都是过去时，像与现在事实相反的结构用在里面表示与当时的事实相反的话，那我也完全可以理解为在表述事情啊。

5.China's membership of WTO is a good example of how working with China and integrating it more fully into the international system can work to all of our advantages.这句话里of how working用的是什么结构我看不太懂？后面的work to有这个搭配吗？另外with后面的china integrating是跟着with的还是intergrating另起一句要具体看上下文意思，没法从结构上来判断的是吗？

我学英语是不是太死板了，有点钻牛角尖了？我不知道为什么学英语总喜欢死扣语法，我水平其实不差，过了4级和上海的中级口译准备考高级。以前一个老师和我说钻语法没意思，对水平差的、一般的人会有提高，对已经有一定水平的人来说反而会阻碍其发展。就像说中文一样，如果说每句话都要考虑语法是否合理的话，那说出的话反而听起来会怪。许多问题等你语感强了后自然而然就不会问了，因为习惯用法就是这样不需要搞清为什么。只要句子的意思你能理解就行了，不需要再去研究这里面用了什么语法、结构，除非这个语法不搞懂影响你整体理解了，那你要去搞明白。大家觉得说的对不对？

Answer 1

只要句子的意思你能理解就行了，不需要再去研究这里面用了什么语法、结构，除非这个语法不搞懂影响你整体理解了，那你要去搞明白。

我严重同意这点！太钻语法学起来会很累的！！

Answer 2

failed是修饰人的，failing是修饰物的！

Answer 3

1on
the
other
hand
2.C.
因为肯定是i
hope
so
..
否定就反过来..i
hope
not..
3..have
you
decided
what
to
do
when
you
grow
up?
改进是improve

Answer 4

excited指人的状态 你的确有点钻语法
其实应该口语化点 外国人说话还是多随意的
他们也不那么讲究语法

Answer 5

I'm excited excited是形容词啊 怎么又扯到被动语态去了呢