Question

有明史专家提出，大明亡国，非亡于崇祯，实亡于张居正，有道理吗？

有何依据？

Answer 1

没有道理，明朝灭亡罪魁祸首应该是东林党人，东林党人恶意攻讦，随意诬陷大臣，导致边疆守将袁崇焕、孙传庭的死亡，从而让边军丧失了士气，从而给了清军入关的机会，不然大明绝不会灭亡。

张居正作为明朝中期的首辅大臣，掌权期间改革税法，采用一条鞭法，让明朝的国库得以充盈，对外打击东南沿海一代的倭寇，对维护国家统一和保护人民的财产具有重要意义，张居正是有功于大明的。

张居正扶大厦于将倾、挽狂澜于既倒，将风雨飘摇的大明重新搬回了正道，可以说张居正是明朝的中兴之臣，若无他，明朝早就消失在历史长河之中，岂有崇祯之事，张居正于国有功，是他延续了大明的国祚。

大明之亡和崇祯也有密不可分的关系，崇祯帝即位后励精图治，希望一改大明的颓势，他先是杀掉了宦官魏忠贤，接着又整顿吏治，但是正因为他的自傲、刚愎自用，导致了明末官场的内斗，徒耗国力给了女真机会。

崇祯杀魏忠贤看似为国家除去了一个奸佞，但实际上他却破坏了朝廷势力之间的平衡，魏忠贤在位时虽然贪权敛财，但是他对于边军几乎是有求必应，在他掌权期间清军未扩张领土半分，魏忠贤一死，东林党一家独大，再也没人能够遏制他们的发展。

东林党人把持朝政，随意污蔑忠良，假使魏忠贤不死，大明国祚也许会更为长久。

Answer 2

张居正是明朝的中兴之臣，而崇祯的自傲、刚愎自用，导致了明末官场的内斗，徒耗国力给了女真机会。

Answer 3

有道理，明朝的灭亡，责任不在于崇祯皇帝。因为不论是从历史必然性角度来说，还是明朝当时的局势来看，作为一个已经存在二百多年的封建帝国，也该到了寿终正寝的时候

Answer 4

我认为有一定的关系，但是关系也没有那么的紧密，毕竟张居正是一个非常重要的人物。

Answer 5

我看这还是非常有道理的，既然这么说了，就肯定有一定的依据。绝对不是无中生有。‍