历史上北方统一南方很容易，为何南方统一北方很难？
这不是明显的吗，北方统一南方了就证明南方比北方弱很多，而且既然都统一南方了，他还怎么反过来通知，具体就是当时北方拥有很优势的地质条件，以及北方人意识身体强大，也有聪明头脑，所以和南方比起来是有很大差距的。
河西走廊以西的西部地区、西南的西藏和云南、长城一线以北的草原和东北排除在外，秦朝和北宋的疆域将作为基础，这是中国历史上的核心地带。在这个以秦岭和淮河为界的核心地区，中国分为南方和北方，到目前为止。自然地理特征、植被生态环境、文化历史传统都有很大不同。因此，在农业时代，以南方为基础北伐的话是很难统一全国。
首先，南方有许多山，北方有许多平原。因此，正如岳飞所说，骑兵有益于和平，而步兵有益于山区。南方的士兵更适应山地地形，从小就更擅长山地战争，而北方的骑兵更多，平原更多，更适合大型骑兵团。因此，形成的一种模式是，当北方政权想要进入南方作战时，往往不容易适应丘陵和山区的战斗。此外，这里有许多河流和湖泊，不适合在水中作战。因此，这是相对困难的。
其实吧这也挺符合的。在南方建立首都的政权要么像宋朝，其军事能力如此之弱，以至于他们都为自己感到羞耻，要么像明朝，即朱允炆。事实上，时间不长，然后就是洪秀全的政权。那么，为什么历史上北方人比南方人更强大，北方政权多久统一一次南方政权？有人说中国古代北方比南方发达，所以它有统一的力量。然而，长江以南和长江以北并没有被水分开。
十八世纪的西方有这样一种观点：北方的民族之所以强大，是由于气温很低，严寒的环境使他们不断地运动。从而造就了坚韧的性格和强健的体魄，所以他们才能征服世界。这种典型的地理环境论，放在当代并不占优势了。然而在中国帝制史却是存在一种规矩：南方是根本打不过北方。这里说的打不过指的是统一分裂的国家。
当然，在从分裂走向统一的过程里存在反复，比如三足鼎立的赤壁之战。就是北方政权输了。但这只是政权分裂，诸侯割据时期的一次战争。但是从结果来说，中国古代历史确实在大多数情况下由北方统一南方。整个帝制史从南方打到北方的大约只有朱元璋，朱元璋是史上唯一北伐成功的皇帝。
在孙中山讨伐清朝的时候，借鉴的都是朱元璋讨伐元朝时候打出的旗号。也非常的代表了北伐的难度极大。但朱元璋其实也是北方人，明朝是北方人领导的一次成功的标准战争。而朱元璋本人建立的政权也非常具有代表性，朱元璋在南方建都，但其实合法传递的政权只到了第二世。
建文帝朱允炆，朱棣推翻朱允炆的战役就是从北打到南，朱棣继位后迁都首都为现在的首都。这也符合规矩，南方建都的政权要么像宋，军事能力弱到他们自己都佩服。那么，为什么历史上的感觉是北方人厉害过南方人，发多少时候是北方政权统一南方政治呢。有人说，古代中国的北方比南方发达，所以具有统一的根本。
