商鞅变法和王安石变法，为什么商鞅成功了，而王安石却失败了？
同样是变法，商鞅变法成功了，而王安石变法失败了，纵观其中，会发现有两点原因：一是商鞅变法受到的阻力较少，而王安石变法受到的阻力较大，因此失败了。二是商鞅变法得到了最高统治者的高度支持，而王安石变法的最高统治者未能坚定不移的实施变法，有着摇摆不定的思想观。
从第一点原因来看，商鞅变法当时所处的时代是战国争雄时期，但远在西边，受保守的中原文化的影响较小，民风较为淳朴，而且当时秦国面临的危机是亡国危险的，国内的社会矛盾异常突出，因此急需要变法来维持。因此在这样的情况之下，商鞅变法的阻力自然就小很多了。而王安石所处的北宋中后期，当时尽管也存在着社会矛盾，但并不突出，而且当时的社会阶层已经固化，形成了极其庞大的保守势力，这才使得王安石变法的途中遭遇的阻力过大，因此难以成功。
从第二点原因来看，商鞅变法时期是秦孝公时期，在变法长达二十多年时间内，秦孝公持有坚定不移且长期支持的态度，这使得商鞅变法能顺利实施下去。而王安石变法时期的统治者则是宋神宗，当时对于作为最高统治者的宋神宗来说，受到的政局影响较大，牵扯的朝堂保守派势力影响较深，首先决定权上相比之下就较弱一些；再加上在表达问题上摇摆不定，没有给王安石坚定不移的信念和信心，而使得反派势力之声也一直存在且颇为高涨，没有给变法最坚定的支持，这使得王安石变法失败最终失败。
因此，基于对变法产生的时代背景的不同，及最高统治者的支持力度的不同的两项原因来说，王安石变法都不及商鞅变法，这才导致了王安石变法的失败。
引言：商鞅和王安石作为古代有名的实干家，两人的能力几乎不相上下，两人也都在国家的治理上提出了变法一说，但是两个人一个成功一个失败。仔细研究，两个人的变法手法几乎一致，那么是什么原因才会造成这样的情况呢？其实简单来说，主要是因为两人的国家大小问题，小国相对于大国，自然要更容易治理，国家资产富裕，在变法时反而成为一个绊脚石。
因为秦国的体积小，发展程度低，相当于一张白纸，给了商鞅很大的发展空间，秦国地处偏远，在其他国家中更像是一个没有文化的野蛮地区。秦国在当时无论是经济水平还是文化水平上，都仍然不如其他六个国家。所以秦国相对于其他六个国家不用受到传统的束缚，变法起来就更加的容易，这也是秦国的一个特有的优势。并且秦朝的皇族势力不强，哪怕他们反对变法，也没有很大的杀伤力。
在看王安石所在的宋朝，宋朝在那时的文化积累已经有一百多年，文化根基牢固，想要改变他们的传统思想十分困难，这样的一个文化大国自然不会缺乏保守的守旧派。而当时的司马光就是一个很鲜明的代表，司马光所代表的儒学，十分擅长用圣人言论来对抗问题，用道德理论来批判那些变化的人。这也导致了王安石在当时的变法十分困难，司马光等人自然是秦朝的那些皇室不能相比的。
商鞅的变法在当时很容易就可以执行下去，而且能给百姓带来很大的利润，自然就有很多的人会同意商鞅变法，商鞅很容易就可以获取民心。而王安石的变法想法也很不错，既可以让国家富裕起来，也可以让农民赚到更多的钱财，但是无奈的是官僚主义的强大，让他的变法无法实行下去，这也就造成了王安石变法的失败。
