Question

怎样客观评价清朝？

来百度知道搜了一下 说清朝怎么怎么不好 明朝怎么怎么好的太多了

比如这篇文章：

再看看满清吧，这个朝代完全是把明朝开始的思想进步，科技进步进程来了一个腰斩，来了一个拦腰截断，使中国丧失了再一次领先于世界的机会 。
明朝有郑和七下西洋，被满请的走狗文人丑化成了完全是炫耀面子满足虚荣心无益之举，现在许多人也附和这种荒谬的说法。
那好啊，你伟大的满清，什么据说伟大的象圣人一样的康熙，乾隆，也给我来这么七次炫耀国力的大规模的下西洋的活动啊？你们不是把什么康乾盛世，吹的天上有，地上无，天花乱坠，远超汉唐吗？来这么七次下西洋的活动，应该不成问题吧！被人贬斥的一文不值明朝都能做到的事情，你伟满满清就做不到么？可惜的是，一次也没有！
究竟是不屑于为，还是不能为，就不得而知。如果满清的什么康熙乾隆也能象明朝这样来这么一次下西洋的活动，哪怕仅仅是一次，那真是应该磕头感谢他们了，中国也绝不至于那么闭塞，那么落后，要一直到别人打上门来，被打得头破血流，圆明园都被烧才稍微清醒过来
所以所谓的康熙，乾隆不过是一些把中国拖入落后深渊的历史罪人，一些最可耻的跳梁小丑而已。下西洋，他们不干，说是那是明朝皇帝虚荣心旺盛的无聊有害的举动，可是劳民伤财，象蝗虫一样搜刮百姓供自己寻欢作乐的下江南，他们到是来了一次又一次，每次都如蝗虫一般，将沿途百姓的民脂民膏吸剥干净。可笑的是一帮满请的御用走狗文人还吹为美谈！！

Answer 1

清朝前期，统治者还算力精图治，比如康熙、乾隆。到后期由于闭关锁国，中国国力逐渐衰退。我要说明一点的是中国是一个整体，不能说什么满清走狗之类的话，伤害两族人民的感情。即使中国在清朝没落，那么现在中国的掘起和满族也分不开，在任何时候都不允许分裂

Answer 2

其实中国的资本主义萌芽在明朝中后期就产生了，但由于明政府自郑和下西洋后就不鼓励远洋贸易，后来又实行禁海政策而，这种政策被清朝“很好的”继承了下来，且有过之而无不及，发展成了闭关锁国，只留下广州十三行与外国通商，所以资本主义萌芽很快就被扼杀在襁褓之中。（后来的民族资本主义的产生是由于外国资本主义的刺激和清政府放松控制而产生的，这与中国的资本主义萌芽没有关系）
清朝还是文字狱猖獗的朝代和中国封建君主专制主义中央集权制发展到顶峰的年代，但是它对中国封建经济的发展还是做出了一定贡献的。
但总的来说，清朝是中国封建时代的没落时期，也是资本主义生产方式进入中国的关键时期，清朝的没落在客观上推动了中国资本主义的发展。

Answer 3

清朝是腐败的，但是其中又有一些令人吃惊的事情乾隆啦，雍正啦。可最终还是被攻破了。所以清朝是腐败的。当然想颐和园这样的奇迹，是少有的。希望你满意打了好长时间啊！！！！

Answer 4

君主专制达到顶峰，走向衰落，出现资本主义的生产关系，闭关锁国，重农抑商

Answer 5

扼杀资本主义萌芽，体现封建主义腐朽的时期