Question

Hibernate的关系映射如一对多，为什么要做成双向然后加inverse="true"？

直接做单向不是更简单吗？这样做有什么意义？
一楼的答案很明白，但是我的疑问还没解决。
换个说法：双向的一方放弃关系的维护和单向意义相同吧，还是这样的双向使用时有单向不具有的优势。
如果一样，那么inverse="true"不是没有存在的必要吗？

是不是这样：双向的一方放弃关系的维护，但是双向的A到B B到A的联系都好用，只是由单一的A到B维护双向的联系？

Answer 1

双向的一方放弃关系的维护和单向意义不相同！
单向只能保证你可以通过一个对象（A）导航到另一个对象（B）。
当你在实际的业务中需要通过另一个对象（B）导航到一个对象（A）的时候，你怎么办啊？
还有关于inverse="true"，它的作用是在一对多双向关联关系中使一方放弃维护到对方的关系（抽象）。其实就是减少重复执行多余的SQL语句

你的理解是正确的。

Answer 2

在Hibernate中，术语inverse是反转的意思，在关联关系中，inverse="false"为主控方，由主控方负责维护对象的关联关系。所以上面的映射文件改动之后，address为主控方，people为被控方，但是测试代码只进行了一个保存操作session.save(people)，这是针对people的，因此无法正确级联保存address。而原来的映射文件中（虽然没有明确指明，Hibernate默认inverse="false"），people为主控方，因此保存people时它会保证关联的address的正确保存。

Answer 3

举个例子，user和account 是一对多关系，
如果你需要通过user找account，也需要通过account找user，这时候才需要做成双向的，双向的效率不高，所以加inverse="true"的一方放弃维护到对方的关系，提高效率。

同样的，如果只需要通过user找account，你可以大胆的设计成user到account的单向一对多关系。一点问题也没有。

根据实际的需要选择单向还是双向。在实际应用中，单向关系是非常多的