袁绍跟曹操打仗时，袁绍手下一谋士说袁绍要败，最后袁绍果然败了，袁绍就杀了这位谋士，请问这人是谁啊？
有人说许攸太了解曹操，其实不然。郭嘉等岂不比许攸更了解曹操吗？曹操没有在任何大战时杀他们。甚至即便许攸胡言乱语，以曹操度量也未必杀自己同学。只是许褚恰好撞见。许攸可能张狂不止一次了，或许哪次曹操表现出愤怒让许褚看见，起了杀心，这次碰见正好杀他。但是估计曹操即便愤怒也不至于到了杀他的地步。
荀彧是曹操战友，但是他阻止曹操称帝，被赐死。杨修最讨厌，屡次刺激曹操神经，找死的笨蛋。
经过十年的打拼，你的公司终于上市了，在纳斯达克敲钟的时候，你的一个员工，突然对你说：“狗蛋，没有我的帮助，你能在这里人模狗样地敲钟吗？”你满脸堆笑地回答说：“那肯定不能，都是你的功劳啊！”但这个员工还不收敛，经常和其他同事聊天时说：“王狗蛋如果没有我的帮助，他根本不可能有今天。”你会不会开除他？答案应该是肯定的，涨工资、给股票都没问题，毕竟立过不少功劳，但是天天在同事面前讲董事长的糗事，直呼董事长的小名，认为自己功劳最大，目中无人，不开除你开除谁？
许攸被杀也是这个原因，《三国志》引用《魏略》记载“绍破周，及后得冀州，攸有功焉。攸自恃勋劳，时与太祖相戏，每在席，不自限齐，至呼太祖小字，曰：某甲，卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。”然内嫌之。其后从行出邺东门，顾谓左右曰：“此家非得我，则不得出入此门也。”人有白者，遂见收之。大意是说官渡之战许攸立了大功，但他自恃功劳，不把曹操放在眼里，公共场合没大没小，经常喊曹操的小名，还说曹操没有他就得不到冀州，曹操忍了，结果这哥们儿还不收敛，又和其他人说同样的话，最后就被“收之”了。
有人可能会说“收之”也不一定是被杀了啊。但是在《三国志·崔琰传》中提到，“南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虔见诛。”这里就明确说明许攸是被杀了。
至于《三国演义》中描写许褚杀了许攸，个人觉得作者安排得很好，和许褚小说里的人设很符合，曹操的反应也很符合他奸雄的人设，但小说的情节无法在正史中得到百分之百的证实，不过也不必深究了，至少可以肯定，不管是正史还是小说中，许攸都是因为自恃功劳，嚣张不知收敛被杀的。
曹操杀许攸，是因为许攸品质不好，太过狂傲，犯了曹操之忌。
许攸原是袁绍的谋士，因为贪财得不到满足，故而于官渡之时，投归曹操，并出卖袁绍的机密，即乌巢屯粮的情况，使曹操火烧乌巢，反败为胜，击败袁绍。曹操官渡之战获胜，许攸确实起了关键作用。如果他不贪财，不居功自傲，他是会有很好的前途的。
曹操他爱才如命，但对自己不尊敬的，那不论其有多大的能耐，有多大的功劳，他也绝不容忍，格杀勿论，许攸在公共场合直呼曹操小名，揭曹操年少时破事之短，岂有不杀之？还有曹操喜欢忠勇之士，许攸背叛袁绍实乃不忠，现在能背叛袁绍，以后也会背叛他曹操，所以先杀而快之，这就是枭雄。
当官渡之战结束之后，许攸逢人就说，包括曹操在内，没有我，你们是赢不了的，等等的话。不知低调谦虚！曹操其他的谋士像荀彧，郭嘉，程煜，贾诩，荀攸等等哪一个比他差，有他这么招摇的吗？
曹操还有那么多武将，都不是善茬，作为一个策士天天这么嚣张，谁愿意听啊！张良那么牛逼，居功过吗，口无遮拦过吗，所以得了善终！祸从口出的道理许攸是一点都不懂啊！
而且还在曹操面前当着很多人的面动不动就阿瞒长阿瞒短的，阿瞒是你叫的吗别人都叫明公。你张口闭口不瞒，不被曹操记恨就怪了，谁都会记恨！
但许攸却因资质不良，居功邀赏，且口出狂言。另外，他因原为曹操熟人，对曹操极不礼貌，张口闭口称呼曹操小名。入冀州时，他竟当着众人面，高声说：“曹阿瞒，没有我，你们怎么能进入此城？”此语不仅使曹操不满，也惹众文武反感。这之后，他又对许褚说这番话，许褚大怒，一刀把许攸劈死。
实际上，官渡之战曹操获胜，是曹营全体将士共同浴血奋斗的结果，许攸的作用说到底只是其中一部分。许攸不懂这个道理，把功劳都归于自己，是犯了大错误。又狂傲地触犯主人的忌讳。这是他死的原因。
田丰(?-200)字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人。东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后，田丰被袁绍杀害。
三国志关于田丰的记载：
建安五年，太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许，丰举杖击地曰：“夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉！”太祖至，击破备；备奔绍。
初，绍之南也，田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，觽虽少，未可轻也，不如以久持之。
将军据山河之固，拥四州之觽，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。”绍不从。
丰恳谏，绍怒甚，以为沮觽，械系之。绍军既败，或谓丰曰：“君必见重。”丰曰：“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。”绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。[一]绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，皆此类也。
个人年表
【汉灵年间】公元168—189年
初辟太尉府，举茂才，迁侍御史，因不满宦官专权，弃官归家，以正直不得志于韩馥。
【初平二年】公元191年
袁绍协迫韩馥，遂领冀州牧，卑辞厚币招揽田丰，田丰以王室多难，志存匡救，乃应命以为别驾。
【初平三年】公元192年
田丰随袁绍出拒公孙瓒，合战于界桥，陷重围，破公孙瓒。后袁绍复用田丰计谋，平定河北。
【建安三年】公元198年
袁绍患诏书常有不得己意，欲移天子自近，被曹操所拒，田丰劝其早做图谋，因曹操南征张绣而偷袭许都，奉迎天子，袁绍不能从。
【建安四年】公元199年
袁绍消灭公孙瓒，挑选精卒十万，骑万匹，准备进攻许都，田丰与沮授建议利用优势军力和地理形势，对曹操进行持久战，“进屯黎阳，渐营河南”，稳打稳扎，同时“分遣精骑，抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸”的万安之策，袁绍不能用。
【建安五年】公元200年
袁绍进兵官渡，两军对峙，曹操抽身东击刘备，田丰劝袁绍趁机偷袭曹军后方，袁绍以儿子生病为由而拒绝，丧失良机。
曹操还军官渡，袁绍乃议攻许，田丰再度建议拒险固守，以奇兵趁虚迭出，骚扰河南的疲敌策略，乃至强谏，袁绍以其沮众，械系牢狱。
袁绍官渡战败，士卒土崩瓦解，因羞见田丰，听从逢纪的谗言，将其杀害。
历史评价
◆曹操：向使绍用田别驾计，尚未可知也。（《三国志·袁绍传》）
◆孙盛：观田丰、沮授之谋，虽良、平何以过之？（《三国志·袁绍传》）
◆荀彧：田丰刚而犯上。（《三国志·荀彧传》）
冀州巨鹿人，博览多识，权略多奇，曾在朝中任侍御史，因不满宦官专权，弃官归家。袁绍起兵讨伐董卓，应其邀请，出任别驾，以图匡救王室之志。后袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。官渡之战，田丰再议据险固守，分兵抄掠的疲敌策略，乃至强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡战败，因羞见田丰而将其杀害。
参考资料： http://baike.baidu.com/view/62019.htm
