![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
袁绍跟曹操打仗时,袁绍手下一谋士说袁绍要败,最后袁绍果然败了,袁绍就杀了这位谋士,请问这人是谁啊?
有人说许攸太了解曹操,其实不然。郭嘉等岂不比许攸更了解曹操吗?曹操没有在任何大战时杀他们。甚至即便许攸胡言乱语,以曹操度量也未必杀自己同学。只是许褚恰好撞见。许攸可能张狂不止一次了,或许哪次曹操表现出愤怒让许褚看见,起了杀心,这次碰见正好杀他。但是估计曹操即便愤怒也不至于到了杀他的地步。
荀彧是曹操战友,但是他阻止曹操称帝,被赐死。杨修最讨厌,屡次刺激曹操神经,找死的笨蛋。
经过十年的打拼,你的公司终于上市了,在纳斯达克敲钟的时候,你的一个员工,突然对你说:“狗蛋,没有我的帮助,你能在这里人模狗样地敲钟吗?”你满脸堆笑地回答说:“那肯定不能,都是你的功劳啊!”但这个员工还不收敛,经常和其他同事聊天时说:“王狗蛋如果没有我的帮助,他根本不可能有今天。”你会不会开除他?答案应该是肯定的,涨工资、给股票都没问题,毕竟立过不少功劳,但是天天在同事面前讲董事长的糗事,直呼董事长的小名,认为自己功劳最大,目中无人,不开除你开除谁?
许攸被杀也是这个原因,《三国志》引用《魏略》记载“绍破周,及后得冀州,攸有功焉。攸自恃勋劳,时与太祖相戏,每在席,不自限齐,至呼太祖小字,曰:某甲,卿不得我,不得冀州也。”太祖笑曰:“汝言是也。”然内嫌之。其后从行出邺东门,顾谓左右曰:“此家非得我,则不得出入此门也。”人有白者,遂见收之。大意是说官渡之战许攸立了大功,但他自恃功劳,不把曹操放在眼里,公共场合没大没小,经常喊曹操的小名,还说曹操没有他就得不到冀州,曹操忍了,结果这哥们儿还不收敛,又和其他人说同样的话,最后就被“收之”了。
有人可能会说“收之”也不一定是被杀了啊。但是在《三国志·崔琰传》中提到,“南阳许攸、娄圭,皆以恃旧不虔见诛。”这里就明确说明许攸是被杀了。
至于《三国演义》中描写许褚杀了许攸,个人觉得作者安排得很好,和许褚小说里的人设很符合,曹操的反应也很符合他奸雄的人设,但小说的情节无法在正史中得到百分之百的证实,不过也不必深究了,至少可以肯定,不管是正史还是小说中,许攸都是因为自恃功劳,嚣张不知收敛被杀的。
曹操杀许攸,是因为许攸品质不好,太过狂傲,犯了曹操之忌。
许攸原是袁绍的谋士,因为贪财得不到满足,故而于官渡之时,投归曹操,并出卖袁绍的机密,即乌巢屯粮的情况,使曹操火烧乌巢,反败为胜,击败袁绍。曹操官渡之战获胜,许攸确实起了关键作用。如果他不贪财,不居功自傲,他是会有很好的前途的。
曹操他爱才如命,但对自己不尊敬的,那不论其有多大的能耐,有多大的功劳,他也绝不容忍,格杀勿论,许攸在公共场合直呼曹操小名,揭曹操年少时破事之短,岂有不杀之?还有曹操喜欢忠勇之士,许攸背叛袁绍实乃不忠,现在能背叛袁绍,以后也会背叛他曹操,所以先杀而快之,这就是枭雄。
当官渡之战结束之后,许攸逢人就说,包括曹操在内,没有我,你们是赢不了的,等等的话。不知低调谦虚!曹操其他的谋士像荀彧,郭嘉,程煜,贾诩,荀攸等等哪一个比他差,有他这么招摇的吗?
曹操还有那么多武将,都不是善茬,作为一个策士天天这么嚣张,谁愿意听啊!张良那么牛逼,居功过吗,口无遮拦过吗,所以得了善终!祸从口出的道理许攸是一点都不懂啊!
而且还在曹操面前当着很多人的面动不动就阿瞒长阿瞒短的,阿瞒是你叫的吗别人都叫明公。你张口闭口不瞒,不被曹操记恨就怪了,谁都会记恨!
但许攸却因资质不良,居功邀赏,且口出狂言。另外,他因原为曹操熟人,对曹操极不礼貌,张口闭口称呼曹操小名。入冀州时,他竟当着众人面,高声说:“曹阿瞒,没有我,你们怎么能进入此城?”此语不仅使曹操不满,也惹众文武反感。这之后,他又对许褚说这番话,许褚大怒,一刀把许攸劈死。
实际上,官渡之战曹操获胜,是曹营全体将士共同浴血奋斗的结果,许攸的作用说到底只是其中一部分。许攸不懂这个道理,把功劳都归于自己,是犯了大错误。又狂傲地触犯主人的忌讳。这是他死的原因。
田丰(?-200)字元皓,钜鹿(今河北巨鹿一带)人。东汉末年袁绍部下谋臣,官至冀州别驾。其为人刚直,曾多次向袁绍进言而不被采纳,曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后,田丰被袁绍杀害。
三国志关于田丰的记载:
建安五年,太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后,绍辞以子疾,不许,丰举杖击地曰:“夫遭难遇之机,而以婴儿之病失其会,惜哉!”太祖至,击破备;备奔绍。
初,绍之南也,田丰说绍曰:“曹公善用兵,变化无方,觽虽少,未可轻也,不如以久持之。
将军据山河之固,拥四州之觽,外结英雄,内修农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲于奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。今释庙胜之策,而决成败于一战,若不如志,悔无及也。”绍不从。
丰恳谏,绍怒甚,以为沮觽,械系之。绍军既败,或谓丰曰:“君必见重。”丰曰:“若军有利,吾必全,今军败,吾其死矣。”绍还,谓左右曰:“吾不用田丰言,果为所笑。”遂杀之。[一]绍外宽雅,有局度,忧喜不形于色,而内多忌害,皆此类也。
个人年表
【汉灵年间】公元168—189年
初辟太尉府,举茂才,迁侍御史,因不满宦官专权,弃官归家,以正直不得志于韩馥。
【初平二年】公元191年
袁绍协迫韩馥,遂领冀州牧,卑辞厚币招揽田丰,田丰以王室多难,志存匡救,乃应命以为别驾。
【初平三年】公元192年
田丰随袁绍出拒公孙瓒,合战于界桥,陷重围,破公孙瓒。后袁绍复用田丰计谋,平定河北。
【建安三年】公元198年
袁绍患诏书常有不得己意,欲移天子自近,被曹操所拒,田丰劝其早做图谋,因曹操南征张绣而偷袭许都,奉迎天子,袁绍不能从。
【建安四年】公元199年
袁绍消灭公孙瓒,挑选精卒十万,骑万匹,准备进攻许都,田丰与沮授建议利用优势军力和地理形势,对曹操进行持久战,“进屯黎阳,渐营河南”,稳打稳扎,同时“分遣精骑,抄其边鄙,令彼不得安,我取其逸”的万安之策,袁绍不能用。
【建安五年】公元200年
袁绍进兵官渡,两军对峙,曹操抽身东击刘备,田丰劝袁绍趁机偷袭曹军后方,袁绍以儿子生病为由而拒绝,丧失良机。
曹操还军官渡,袁绍乃议攻许,田丰再度建议拒险固守,以奇兵趁虚迭出,骚扰河南的疲敌策略,乃至强谏,袁绍以其沮众,械系牢狱。
袁绍官渡战败,士卒土崩瓦解,因羞见田丰,听从逢纪的谗言,将其杀害。
历史评价
◆曹操:向使绍用田别驾计,尚未可知也。(《三国志·袁绍传》)
◆孙盛:观田丰、沮授之谋,虽良、平何以过之?(《三国志·袁绍传》)
◆荀彧:田丰刚而犯上。(《三国志·荀彧传》)
冀州巨鹿人,博览多识,权略多奇,曾在朝中任侍御史,因不满宦官专权,弃官归家。袁绍起兵讨伐董卓,应其邀请,出任别驾,以图匡救王室之志。后袁绍用田丰谋略,消灭公孙瓒,平定河北,虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许,奉迎天子,占据政治上的主动,袁绍不能从。建安四年,曹袁争霸,田丰亦提出稳打稳扎的持久战略,袁绍执意南征而不纳,但在曹操东击刘备时,却以儿子生病为由,拒绝田丰的奇袭许都之计,错失良机。官渡之战,田丰再议据险固守,分兵抄掠的疲敌策略,乃至强谏,被袁绍以为沮众,械系牢狱。建安五年,袁绍官渡战败,因羞见田丰而将其杀害。
参考资料: http://baike.baidu.com/view/62019.htm