一道法律问题
张某是一名出租车司机，一天他被两名持刀歹徒抢劫，被劫走手机和现金等物品，其间张某并未反抗。而后两名歹徒下车逃逸，张某想想不能就这样便宜两个歹徒，于是开车将一名歹徒撞死，另...
张某是一名出租车司机，一天他被两名持刀歹徒抢劫，被劫走手机和现金等物品，其间张某并未反抗。而后两名歹徒下车逃逸，张某想想不能就这样便宜两个歹徒，于是开车将一名歹徒撞死，另一名撞成重伤。
请问：张某的行为是正当防卫吗？如果不是，他又应该如何定性？那名受重伤的歹徒的医疗费谁来承担？
望详细回答！ 展开
请问：张某的行为是正当防卫吗？如果不是，他又应该如何定性？那名受重伤的歹徒的医疗费谁来承担？
望详细回答！ 展开
3个回答
展开全部
个人认为应当认定为故意伤害或故意杀人,因为张某当时的主观心理状态主要是报复而不是制止犯罪(你抢了我的东西,你也别想好过,不能让你这么便宜的走了),而且当时不法侵害的过程已完成,张某并未受到新的侵害.但司法实践中可能被认定为防卫过当.
另外鉴于张某犯罪是因被侵害报复,而且被撞的歹徒自身存在一定过错,所以在量刑时会给予考虑.
另外鉴于张某犯罪是因被侵害报复,而且被撞的歹徒自身存在一定过错,所以在量刑时会给予考虑.
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
小律同学
2025-03-27 广告
“小律同学&法律AI问答”，由拥有40年历史的广东南方福瑞德律师事务所开发，旨在利用先进技术赋能法律服务，为您提供24小时随身携带的AI律师。欢迎免费试用！小律同学”可以更精准、更全面地理解用户的问题，利用庞大、专有的专业数据库，通...
点击进入详情页
本回答由小律同学提供
展开全部
典型的事后防卫，应被认定为故意杀人或故意伤害罪。医药费由罪犯来承担。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
正当防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的；二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的.所以他的行为不能算得上是正当防卫
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（1）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
