Question

明朝的崇祯皇帝是一个什么样的人？要他的综合评价！

历史人物

Answer 1

崇祯皇帝明朝最后的一位君主，比起明朝前几位皇帝来说是比较勤快的，比如明万历皇帝的晚期罢朝，明光宗朱常洛，刚登基就病倒后来红丸案发生当了一个月的皇帝就崩了，还有明熹宗朱由校喜欢干木匠活，也不怎么理朝政，大权都掌握在魏忠贤手里，后来明熹宗驾崩，明崇祯帝即位，到此明朝已经是风雨飘摇呈现颓败，可谓内忧外患，继位后崇祯帝做了一件大事那就是除掉了魏忠贤，而这也是崇祯帝最大的作为。可以说明朝的灭亡不该全归罪于崇祯，只能归罪于明朝国势的衰败。

Answer 2

崇祯帝在位期间，积极上进，力图挽救明朝颓势，可是生不逢时，经过他的前辈皇帝的折腾，明朝气数已尽，这是大势所趋，而在最后的军事斗争中，崇祯迷信宦官，他的性格决定了他妄加猜疑，诛杀袁承焕，袁承焕一死，大明再无可用之人，最终大明灭亡，总体来说，崇祯人是不错的，可惜生错了年代，替他祖辈背黑锅，加上性格的弱点，最终戴上了亡国之君的帽子，可悲可泣！

Answer 3

我觉得崇祯很背，历史挑他来做亡国之君我觉他很冤，如果是在和平时代，我想他应该也能弄出一个治世出来，他的积极方面就不用多说了，上面的都说了，不足方面是能力不够，能力和勤奋是两个概念，多疑，这点从杀袁崇焕可以看出来，心里承受能力也不行，他后来自杀了，但我觉得他本可以离开北京去南京，他在南方还有半壁江山，不该就这么拱手让人，不过从自杀上还可以看出他的高傲，宁死也要留在北京城，完成天子守国门的承诺～

Answer 4

崇祯皇帝比较勤政 而其他各代亡国之君 多荒淫无道或不理朝政 所以从这一点上说 崇祯皇帝的亡国是 "有君无臣" 所致.与崇祯皇帝本人并没有太大的关系,他的作为是值得肯定的.