Question

帮忙分析一下是否应该出国读LLM，回答好了有悬赏~

我是国内某985高校的本科生，将来想毕业后出国读一个LLM，想问问大家对LLM的看法：
1、听很多人告诉我现在LLM没啥用处，我想问问如果是申请国外名校的LLM（美国前20的，英国前十的），会对将来的找工作有帮助吗？名校的LLM价值高吗？
2、读完LLM是否会增加自己将来找工作的砝码？（将来想去香港或上海的外企工作）
3、如果读了名校的LLM，与国内三年的法学硕士相比，有优势吗？
回答好了有悬赏，3Q！

Answer 1

定位指南

所谓的定位，就是指根据申请者的若干条件（托福、本科学校、GPA、实习等），选出冲刺校、目标校和保底校三个层次的申请对象。对于小本来说，重要性排序大体如下：托福>本科学校=GPA>实习>其他条件。笔者在此帖中会对定位过程中一些重要的指标进行陈述，供各位申请者参考。值得注意的是，定位本身就是具有高度主观性的行为，各校的录取倾向也各不相同，因此任何人的言论只能供参考，欲获得准确的招生信息，请务必查看法学院官网或者发邮件给学校小秘。

定位分析之托福

115-120分
这一档次的托福分是“惊艳的”。即使是旨在T6的申请者们，如果拥有超过115分的托福分数，招生官仍然认为此生的语言水平是distinctive的。在小本申请者中，拥有115以上的分数，基本上可以确保T14（在其他条件均属中上水准的情况下）；在其他条件较好的情况下，T6中的NYU是大有希望的。然而，招生官并不是按照托福分数录取申请者的。通常情况下，招生官将110+视为一档（未经考证），只有在其他条件相当的情况下，115>110才是成立的。否则，110+优秀条件>115+普通条件，各位高分申请者们要防止定位过高，自信过满。

110-115分
大多数的T6录取者处在这一档次，一部分T14录取者（尤其是7-11名的学校）处在这一档次。110是一个证明考生拥有优异语言水准的分数线。拥有110分，代表着申请者不会在申请任何一所学校中因为语言而处于劣势。英国T2（牛津、剑桥）的LLM，也接受托福110分以上的申请者。旨在冲击T6的申请者们，尽可能要达到110的分数（如果其他条件并非特别出众），旨在冲击T14的申请者，一个110+的分数会给你带来无与伦比的申请优势。

105-110分
法学院的招录官并非是死板地按照分数段来录取学生的。事实上，这一档中的109、108分是被视为around 110的，而其中的106、105则被认为与109有着较大的差距。基本上80%的T14小本录取者的托福分数在105以上（偶有103、104）。根据往年的经验，lower T14（Cornell & GULC）的录取者大多集中在105分上下。然而，如果小本的其他条件欠佳（GPA、本科学校），105+并不能为你保证一个T14的席位。

100-105分
100分是LLM申请中最重要的分界线。上了100分，就意味着满足了T20中17所学校的托福要求。不到100分，就意味着最多只能满足T20中3所学校的托福要求（并且可能还要参加入学语言考试）。保险地说，对于小本申请者而言，不到100分，基本就与T14无缘了，T20的希望也会大为缩减。不到100分但是拥有2年以上工作者，常见被lower T 14录取。100+固然可喜，但是超过100分的申请者，仍然要争取105分的达成。毕竟Lower 100+只意味着达到了学校要求的最低分数线，不意味着在语言上占有优势。而非TOP毕业的小本，如果不在语言上有一个亮眼的分数，则很难有亮眼的机会。

95-100分
常有申请者数次努力，仍然距离100分有一步之遥。如果申请者的其他条件十分优异，但是托福为99分或者98分，那么部分T14的法学院是会网开一面的。因此，请未到100分的优秀申请者不要完全放弃T14的申请。T30的大部分学校都宣称要求托福100分以上，然而T14以后的学校并不会严格执行这一要求。低于100分的T20录取者并不鲜见，低于100分的T30录取者大有人在。

90-95分
低于95分申请者，在T20的申请中会有不小的劣势。低于95分的中等水准申请者，目标应该主要集中在T30的学校中。如果条件允许，建议尽可能再次参加托福考试，尽可能至少达到95分以上。95分以下的LLM学生，即使被录取了，在美国攻读学位的过程中，也会遭遇理解与交流的诸多困难。

低于90分
这一档次的分数可供选择的学校是非常少的。如果其他条件普通，这一档次的大多数学生的归宿往往为UIUC。建议重考。

T30托福分数要求之完全统计表

Yale 100
Harvard 100 (each 25)
Stanford 100
Columbia 105(Reading & Listening: 26; Speaking & Writing: 24)
Chicago 104
NYU 100(Reading & Listening: 26; Speaking & Writing: 22)
Upenn 100
Virginia 100(Reading & Listening:26; Speaking: 22; Writing: 24)
Berkeley 100
Umich 98
Duke 100
Northwestern100
Cornell 100; 79-99 is receivable but still need to take English Examination
Georgetown 100(each 25)
UT Austin 101
Vanderbilt N/A
UCLA 96, mostly 100
USC N/A
UMN 100
WUSTL 100
GWU 100
Alabama U 100
Emory 100
Notre Dame 100
IUB 87
Iowa 92
W&L 100
UW 92
Arizona State 100
BU 100(Reading&Listening&Writing:25; Speaking:23)
BC 100
W&M 100
Fordham 100
UIUC 79(2-year program)

定位分析之本科学校

据称美国各法学院在审阅申请材料时都有一份中国法学院的list，虽然笔者并未有相应的名单，不过根据往年的录取经验和坊间的通常说法，笔者将中国的主要法学院分为以下几个档次。再次声明，该分类具有笔者高度的主观性，请各位谨慎参考。由于笔者并非全知全能，对于学校的评价难免偏颇，希望各位坛友积极提供信息，笔者会适时修改分类。

第一档：北大、人大、清华
这是公认的中国三大法学院。虽然固来有京城四大法学院之归类，然而中国政法大学无论从生源、海外名声等方面都与这三所大学有一定的差距。在这三所法学院毕业的本科生，可以被当之无愧地称为“TOP本”。三校内每年都有不少小本被T6录取（尤其是NYU），T14的录取者占大多数。如果不是因为托福或者GPA过低，是很难跌出T20的。如果有申请者为三校研究生之一，但是本科是略逊的学校，名牌研究生学历只能部分弥补其本科劣势。

第二档：中国政法、复旦、武大、对外经贸
处在这一档次的法学院，是仅次于三大法学院的。这四所学校在国外也拥有较高的知名度，生源也相对优异，是美国高校认可度比较高的大陆法学院。在历年的申请中，拥有这四校的本科，基本不会在lower T14的比拼中处于劣势。每年都会有优异的申请者冲击T6。

第三档：吉大、华东政法、西南政法、南大、中山、厦大、浙大、上海交通
这一档次的学校，有的是法学专精有特色，有的是综合实力出众，有的是海外名声远扬。但是这一档的法学院之所以劣于第二档，往往出于以下原因：综合名声欠佳；法学实力略逊；招生人数过多；海外声誉较低。这一档次的申请者的水准是各不相同的。根据历年经验，特别优异的小本可以被哈佛、斯坦福等名校录取。大部分TOP学生在T14的范围内。中等以上水准的小本也可以在T30甚至T20内谋得一个席位。

第四档 其他学校
被归为这一档的法学院，并不是否定其法学院的水准，只是在申请时，本科学历不仅不会成为优势，甚至可能会带来部分的劣势。然而，凡事不可一概而论。在第四档学校的小本申请者中，也偶有T6的录取者出现，T14也并不鲜见。通常而言，一份TOP所的工作可以极大地弥补本科学校的不足。

定位分析之GPA

LSAC在评估时，会将申请者的大学成绩分为四类：S（Superior）、AA（Above Average）、A（Average）、BA（Below Average）。笔者将根据这个分类进行大致的说明。

1、S（Superior）
被评估为S的申请者，是法学院中的至少前10%的学生。LSAC在评估申请者等级的时候，并不是完全按照GPA来划分的。例如，北大的3.6有可能被归为S，但是一所普通法学院的3.7却可能只是AA。S的申请者特别是TOP本的S申请者是极少数。TOP本的拥有S评级的申请者，很有可能进入T6。前三档法学院的S+不错的其他条件，也很有希望冲击T14。

2、AA（Above Average）
被评估为AA的申请者，人数占到全部申请者的至少一半以上。需要提醒的是，招生官并不是只关注LSAC评级，而是会综合具体的GPA和班级排名全面评估申请者的学习成绩。因此，尽管评级都是AA，但是3.2的GPA和3.6的GPA在招生官眼里的分量有着天壤之别。AA是T20申请者是标准配置，没有达到AA的小本，除非拥有特别优秀的条件，否则很难冲进T20。

3、A（Average）
被评估为A的申请者，在成绩上有着一定的劣势。在中国学生成绩普通虚高的情况下，average=below average。除了TOP本以外，A的小本建议定位T20以外的学校。

4、BA（Below Average）
没有特殊的情况，BA的申请者不建议申请LLM。

定位分析之实习

对于小本来说，一份亮眼的实习是最常见的加分项。对于申请LLM来说，法学院最看重的是律所的实习。诸如法院、检察院、NGO或者其他地方的实习都是参考因素之一，但和律所实习比，含金量要略逊一筹（当然最高院之类的实习例外）。对于律所实习的分类，是一件仁者见仁智者见智的事情。笔者根据律所的业界排名作出一个不成熟的分类，仅供参考。

第一档 Magic Circle+V10
这是公认的世界级的律所，如果能够在这些律所中的大陆办公室或者香港办公室有实习经历，将会是巨大的加成。外所的实习，不仅代表着申请者的实力被认可，而且也代表申请者基本可以用英语作为工作语言，语言不会成为LLM期间的障碍。世界级外所一般集中于京沪港三地，部分名牌法学院诸如北大、人大会有外所暑期实习项目的机会，其他京沪法学院的小本可以考虑参考绿舟或者海投CV寻求实习机会。笔者以前的不少同学，都是在数个月锲而不舍地“轰炸”各所HR和合伙人的邮箱中，才获得了一个宝贵的实习机会。此外，拜托相熟的教授推荐也不失为一条高效切实的路径。

第二档 金君方海中（金杜、君合、方达、海问、中伦）
这五家律所，是公认中国TOP5的律所，在海外也拥有一定的知名度和辨识度。这五家律所在全国各地都有为数众多的分所或者办公室，有较大的实习生需求。全国各地的小本们应当尽可能寻求这五家律所的实习机会。如有这样的实习经历，不仅裨益于LLM申请，也会为将来的就业和职业发展带来不可估量的优势。值得一提的是，尽管大成和盈科在律所业界的名声不佳，但是由于其规模效应，在海外依然拥有一定的声誉，申请者亦可加以考虑。

第三档 其他外所和精品内所
大量外所在中国都设有办公室，不少外所在美国当地也拥有很大的影响力。比如，一家在加州有影响力的律所，有可能会增加申请者在UC系列学校的录取可能性。而对于内所而言，一些小而精的内所，特别是在某些领域（诸如海商法、FDI等领域）专精的内所，也会给了解中国律师界的招生官留下良好的印象。

除了律所之外，法学本科生也可能去到诸如法院、检察院、公司等非律所单位实习。尽管在LLM申请的加成上不如律所实习明显，但是对于某些注重公法或者与政府关系密切的法学院，也会有一定的辅助作用。在此笔者依旧粗略地分为三档。

第一档 正部级以上中央机关或者世界五百强企业（或投行券商）
除了律所，如果本科生有机会去最高法、最高检、司法部、商务部、证监会、银监会等与法律密切相关的部级以上国家机关实习一段时间，再结合PS和专业方向在申请材料中进行润色，可以获得比较大的加成。在京的各高校学子是有不小的机会的，无论是动用家里的人脉关系，抑或是求助于教授和师兄师姐，北京小本总会有些门道的。据笔者所知，最高法每年都需要不少的实习生做一些杂事，三大法学院的同学都有不少在最高法有或长或短的实习经历。
法律与商业、金融都是密切相关的，许多法学院都要求跨学科的背景，diversity可以给申请者加分不少。因此，一份世界五百强的实习（特别是西方国家的五百强），会极大增加申请者diversity的说服力。同理，在像摩根斯坦利、花旗之类的投行，和相应的券商，甚至是商业银行，都可以增加申请者的这方面亮点。在寻找实习的时候，申请者应当着重考虑实习单位在美国，特别是美国业界的影响力。这方面的机会在北京、上海甚至广深都是很多的，诸如绿舟之类的论坛上也有不少。有心寻找就会有所发现。

第二档 各地方省级国家机关或者大型国企、民企
如果不是京沪的小本，欲找到第一档的实习也许有一定的难度。有一些小本由于家乡优势，可能会去诸如省高院、省高检、省公安厅之类的省级国家机关。在这一层次拥有相关实习的申请者是比较多的，在LLM申请中已经不算很出彩。当然，如果这份实习对申请者有人生道路上的影响，或者做出了比较突出的工作的（实习生很困难），结合PS也可以考虑有限度地提一笔。大型国企、民企亦然。

第三档 其他实习
笔者需要特别提醒申请者的是，所谓CV（简历），一定要简洁，最好在1页内解决，最多也只能2页。有一些缺乏经验的申请者，会把一些与法律无关的实习/兼职经历如数搬上简历，不仅不会有加成，反而可能会冲淡真正应该被突出的亮点。例如，暑期在新东方兼职帮忙（无论是教英语还是炒菜），平时帮康师傅卖饮料，帮三星卖手机，这些与法律无关的经历都不应当在申请LLM的材料中出现，甚至在定位时也烦请勿提及。