为什么现在的流行音乐越来越烂?
在过去的三十年里,有一群无聊的研究人员一直在研究音乐的发展趋势是如何变化的。(资料来源:thoughty2)
西班牙国家研究委员会在2012年进行的一项研究显示,流行音乐越来越烂了。他们从1955年到2010年这55年间所有音乐类型中挑选了大约50万首歌,然后通过一套复杂的算法去测量每一首歌。
测量的三个方向是:
和声的复杂程度(the harmonic complexity)
音色的种类(timbraldiversity)
声音的响度(loudness)
最后发现了一个最令人震惊的结果
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/279759ee3d6d55fb4b2c72ee66224f4a21a4dd14?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85在过去的几十年里,歌曲的音乐多样性大大减小了。在60年代时,音色多到让人眼花缭乱,但也从那时开始慢慢变少了。音色的设置上越来越被同质化,导致了歌曲中使用的乐器和录音技术也越来越像了。
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/e824b899a9014c088c882c6d017b02087af4f443?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85现在绝大多数的流行歌都是用一把木吉他、键盘合成器、鼓机、采样和音乐软件用同样的方法制作出来的,而不是用不一样的技术和乐器。更方便更简单了,看起来好像是进步了,但音乐的创造性和独特性几乎没了。
如果对比The Beatles百大名曲第一名《A Dayin the Life》(歌词手写原稿卖了120万美元)就能很明显发现了,这首歌用了将近40人的大编制管弦乐团,包括了小提琴、大提琴、小号、长笛等等,而且这不是古典音乐,这是流行音乐。
《A Dayin the Life》MV
再来看看国内的像马?的《南山南》,赵雷的《成都》之类的歌曲,撸把木吉他直接就进棚,虽然这个例子稍微极端了点,但确实代表了现代流行音乐的总体趋势。
当你打开你的歌单时,它们听起来是不是很像,连着听就像无缝切换一样。
60年代以来,流行音乐的旋律、节奏甚至和声也变得越来越像。国外的音乐博主Patrick Metzger发现了大部分流行歌手使用了完全相同的音符顺序,就是在一个大调音阶里循环使用五音和三音,会出现一个Wa-oh-wa-oh的套路,Metzger 把这个命名为“老梗唱法(MillennialWhoop)”,听起来就像这样:
wa~oh~wa~oh~来自哎呀音乐00:0000:03
比如贾斯丁逼伯的《大宝贝》,是不是就是这样,今天几乎每个流行歌手都至少会在一首歌里加入“老梗唱法”。
为什么?因为too brainwashing too simple,这个套路简单,而且很洗脑。
“鸟,来听首新歌,太TM牛逼了”
隔壁小陈鸡动的拿着满是耳屎的耳机塞到我耳朵,然后,整整一晚我的脑子都是“我们不一样,不一样,不一样,不一...”
我们的大脑很喜欢被洗,越洗越喜欢,无法自拔。在这个难以预测和及其复杂的世界里,这使我们感到满满的安全感。
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/242dd42a2834349b1bc66a4dc2ea15ce37d3be31?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85那歌词方面呢?
另一项研究“Lyric Intelligence”考察了近十年来一百多首Billboard榜冠军歌曲,分析了歌词的理解难度和艺术性,发现整体平均下降了一个档次,歌词越来越短,词汇量也越来越少,我们已经在Bob Dylan、Leonard Cohen、Jim Morrison那些充满诗意的歌词世界里走丢了。
How many times must a man look up
一个人要仰望多少次
Before he can see the sky
才能见苍穹
――Bob Dylan 《blowing in the wind》
跟着我左手右手
一个慢动作
右手左手慢动作重播
这首歌给你快乐
你有没有爱上我
――TFboys 《青春修炼手册》
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/d439b6003af33a87c88804d2cd5c10385243b514?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85流行音乐基本掌控在几个顶尖的制作人上,但你很难发现你现在听到的歌都是他们这几人做的。
一首歌最洗脑的地方,在现在的流行歌曲里越来越早出现了,就像还没开始前戏就直奔主题,而且次数也是越来越多,因为当我们在听歌的时候,我们的注意力很难集中(那些上班听歌的都在耍流氓),不直奔主题的话,直接就切歌了。
小时候我们想听歌,除了偶尔在电视上能听到,大部分我们都会去买盗版磁带、CD,然后日日夜夜都播放着这张磁带,虽然是想用随身听装X,但一旦是你花钱获得的东西你就是比免费得到的东西会更珍惜,慢慢的,这张磁带里所有歌曲它们之间那些很小的差别你都能听出来。
然后,MP3出来了。我们能听的歌一下子变得太多了,多到不知道怎么去选择,更别提去发现每首歌里那些微妙独特的细节。唱片公司和音乐人都不蠢,什么音乐才会在现在流行?洗脑啊,越多越好。
唱片公司和音乐人越来越聪明了,光洗脑还不够,开始打音量的主意。
在过去的二十年里,开始了一场“音量暴走大战”,制作人们都在做比对方还要大声的音乐,只有更大没有最大。
但是音量再大,我们听的时候还是可以调小声啊?
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/279759ee3d6d55fb4b7572ee66224f4a21a4dd43?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85所以,聪明的制作人开始使用压缩效果。
你可能已经听说过动态范围压缩,它是把歌曲最安静部分的音量提高接近最响亮的部分的过程,减少了最大声部分和最小声部分之间的那种差别层次感。
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/9922720e0cf3d7ca7e443bbef91fbe096a63a943?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85这使得整首歌曲听起来比没有压缩的版本要大声得多,无论我们设定了多少音量,我们没办法在把音量调大的同时而不降低音质,压缩使得一首歌最具真挚情感的动态被消磨掉了,没有活力,而音色更是烂,压缩就像流水线机器,把歌曲规规整整的批量打磨出来。
为什么他们做音乐的时候,还是要用这些重复性地旋律、傻X一样的歌词、烂到掉渣的音色?
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/1b4c510fd9f9d72a73d614d5df2a2834359bbb43?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85这一切都跟风险有关。
在以前,唱片公司都会收到大量的DEMO,少数的顶尖的音乐人才也能顺利签约,而且营销推广的费用也不贵,如果有市场那就发了,如果没人喜欢,那这些音乐人就会消失,对唱片公司来说是无关紧要的,掉不了几根毛。
在那个年代,听众是用耳朵去决定什么样的音乐能够诞生的。
然而,今天要推广新的音乐人比之前任何时候都要烧钱。据国际唱片协会(IFPI)宝岛,现在的成本在50万美元到300万之间,所以如果是你,你敢赌吗?唱片公司已经已经不在乎做真正的音乐的了,一个选秀节目,一个小鲜肉,然后几首洗脑神曲,就够了。
当你的朋友在听这首歌时,你也有很大的可能性也会听到,听过几次以后,我们的大脑会释放出多巴胺,每次听到的效果都会变得更强。如果这是一首很棒的歌,那不会有这个过程的,你听一次就会喜欢。
这些并不只是我一个人这么觉得,还有一些人认为流行音乐烂主要是――
“我真的希望AutoTune被禁止或什么的,没有它也可以唱歌,没有它也不会伤害你的肺部或任何东西。”
“我发现我听到的大多数流行音乐都是关于爱情的。我不喜欢写这种类型的音乐。”
“那是因为现代人太无知,不去寻找一些真实的,真正的音乐。”
“大多数流行歌星都是假的,假胸部,假屁股,假鼻子,假一切..”
“这是事实。你有没有遇到一个白痴是不听愚蠢的说唱或流行音乐?没有?不要再让我惊讶了...”
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/91ef76c6a7efce1bcccecc02a451f3deb58f6514?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85现在绝对也有好的音乐人,但是在这个行业里,他们很难被发现,因为风险太高,而且他们不适用于唱片公司的套路,他们是不同的。
但是,不同是重要的。
音乐作为一种艺术形式正在消失,几乎已经被娱乐取代了,它只是一次性的商品,能挣钱才是重要的。
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/77c6a7efce1b9d16af079ea9f8deb48f8d546431?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_852011-08-02