流行歌曲一定很low吗？
谢谢你的邀请啊！我个人觉得，流行歌曲low不low，没有一个明确的标准。与欣赏者的心情，文化素养，风俗习惯和理解能力等因素有关。同样的一首歌曲，别人听了觉得很好听，但是由于各人的 社会 阅历不同，我们听的时候也许就不那么精彩，所以，作为流行歌曲不要刻意去追求一些庸俗的东西，而是用通俗的歌词，来抒发自己的真情实感，真实才能打动人。不知道，我回答跑题了没有，见笑了！
错，认为流行音乐Low的人才Low。
音乐并无高低贵贱，但是音乐品质有优良低劣 ，任何音乐类型都是如此，并不单单仅限于流行音乐一种；
而对于流行音乐，一直都是一个时代的音乐艺术代表。什么爵士、布鲁斯、古典、雷鬼、电音、放克，都会成为流行音乐的一份子，而能在流行音乐中占据一席之地，才是真正的好音乐类型。
流行音乐代表着一个时代的人类音乐热爱方向，不仅不低级，反而是 历史 验证的“高级” 。音乐一定是具有服务性的。流行音乐当作为一个大整体受众服务的产物，必定是需要在音乐性上有所突破与舍弃。
譬如周杰伦的做法，放弃古典的哲学冗长，选择流行的快速特异性，将传统的和弦套路突破，产生了无比华丽的和弦与作曲，从而推动乐团的进步；
譬如MJ，那是以流行音乐撼动这个人类行为的艺术家；
古典，爵士，都是当年的流行音乐，只是到了如今，被更具有颠覆性的R&B、Hi-pop、Rock占据了流行之地而已；
一个时代音乐的衡量标准，就是当时的流行音乐；辛苦讲解不易，来波关注不迷路哟！~
我并不觉得流行歌曲就一定很low。
我个人觉得作家，音乐家，画家这些做艺术行类的人都是生命的吟唱家。我们一般人在感情波动比较大时，都习惯性通过引用他们的文字，歌曲，或者图片来抒发感情。
而一首流行歌曲之所以能够流行，它肯定是有能引人共鸣的东西存在，或是曲调，或是歌词。
当然，因为年龄的差别，受众会存在差异，但这并不能影响一首歌本身存在的艺术价值。
对于流行音乐来说，本来没有low，只是用多了，听多了，便成low。这并不能说它不好，只能说听着腻味，不够新颖。说到音乐的好听或不好听，个人有个人的喜好，一个歌曲好不好听没有一个准确的概念来衡量，你喜欢的歌未必别人会喜欢，你不喜欢的歌也许别人喜欢，每个人都有自己喜欢的歌，这其中有好有坏，好的你就听吧，不好的就不听。有些人会认为古典、爵士，布鲁斯，拉丁等等，比较高雅。却认为中国的音乐比较低俗。其实这也不是完全绝对的，我国也有很多好的音乐。比如：谭盾，三宝，包括羽泉。都是些很棒的作曲家，制作人，你听听他们的音乐并不比国外的差，只能说我国的音乐发展得太慢。其实对于一个优秀的创作人来说一定要有真感情，要有想象力，要有功力。同时，一首完美的音乐作品也无法离开对演唱演奏的印象感受而独立存在，所以说，没有好的演唱演奏，也便没有好的作品。好的流行音乐并且可以流传很久的音乐，无论在词、曲、编、唱、录音、混音，以至唱片销售量都应该做到完美无缺，如果在这些的基础上加一些个性的元素，那么你肯定是流行音乐中的领头人。举例，我个人认为周董之所以火，是源于中国最早的文化，中国人很崇尚朦胧美，喜欢去琢磨一件事，周董口语不清，没有歌词的歌迷也就听不清，就因为听不清，才去更想听，想琢磨歌词，一旦歌词都知道的透彻了，理解这首歌也透彻了，就不会再去想听，能象周董的人才能有几个？
只有创新才能站得更稳，才能走得更远，才能飞得更远
我觉得流行歌一点都不low.会说这样的人应该是自认为在音乐上有一定造诣的，但是他们忽略了一点，音乐歌曲只要是能流行起来那一定是跟大多数人们有共鸣，才会广为流传，难道你能说大多数人的审美low吗
其实音乐最大的魅力是陶冶人们的情操，没有高低贵贱，和先进落后，因为人的欣赏风格是不一样的，没一个人的爱好，经历，审美，都是不一样的，只要自己喜欢能在音乐歌曲中找到愉悦就可以了
真的不要定义什么歌曲low,什么歌曲 时尚 ，有些人们认为 时尚 的歌曲可能是人家欧美淘汰的了哪你说你怎么解释这个事呢
流行歌曲之所以大众会喜欢，是因为流行音乐更能接近于生活，基本上人人都会接触到流行音乐。
你要说流行音乐接地气，那不接地气怎么被大众喜欢呢。
你要说流行音乐高大上，它也有很高大上的歌曲。
不要因为一些负面东西而把所有的流行音乐归纳为Low，现在绝大部分音乐都是流行音乐。
流行音乐属于音乐风格的一种，就风格而言，不存在L不L。但品质差的音乐作品，不论风格，一定都很Low!
那种少男少女拿着话筒当苹果啃的流行歌曲表演范式，再加上哼哼唧唧念念叨叨没曲没调和吐字不清不知所云，实在是让人喜欢不起来。
