13个回答
展开全部
司马懿本是忠诚,后期造反,本现失去平衡,人性恶占了上风,支配了他的灵魂,他虽然在家也能幕后操作朝延,几十年的军政提拔培养的亲信在要职,两个比他还强的儿子,反观老大这边,没有人能力平衡了他了,看是老大没有自己人,小弟实力超过老大很多,恶性就占了上风。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
司马懿本身就是一个阴谋家。面对诸葛亮时,打不赢仗。宁愿穿女人衣服,作缩头乌龟,死也不出战。硬是不要脸面。面对曹休时又是装病,装死。骗过了曹家人。而后又搞阴谋,逼太后降旨免了曹休的职权。从而达到了篡权夺位的目的。这不是阴谋家是什么。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
司马懿自幼聪明多大略,博学洽闻,伏膺儒教。嘉平元年(249年)正月,魏帝曹芳离开,司马懿诈病,乘机上奏郭太后,请废曹爽兄弟。司马懿违背诺言,以谋反的罪名杀曹爽及其党羽何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、桓范等,并灭三族;但对曹爽门下的二流人物,司马懿特别宽大处理,如鲁芝,辛敞,王沈等人,后来还有人成为晋朝新贵。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得国家的一个忠臣,首先忠于的是国家,其次才是治理这个国家的君王,当这个君王仁政爱民的时候,他们的共同目标是一致的,自然没有冲突,没有异心,但是当君王不再执政为民的时候,忠臣才会更加迫切的想要让国家变好一点,这就只有一个选择,取而代之。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
历史上的司马氏,未必能看清自身所处的大时代,只是在那个时候,在那个位置上,做了一个他们自认为的最优选择:曹爽咄咄逼人,又整得天怒人怨,当然要反击;反击成功了,大权在握,皇位都能摸得到了,为什么不更进一步?所以,要么不做,要么做绝,方是枭雄本色!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询