中国所谓的“残忍”菜肴是文化还是人性?

 我来答
机主请开手机
2020-10-27 · 机主请开手机没事常联系
机主请开手机
采纳数:137 获赞数:6145

向TA提问 私信TA
展开全部

纵观人类发展史,无数物种的几十亿年起源和进化过程中,人类用了5000万年脱颖而出,登上生物顶峰,成为地球的主宰。

老话说得好,一将功成万骨枯,人类的成长,就是其他生物衬托的结果。大白话说,人类就是吃它们、用它们,以获取最佳生命资源,才得以快速发展。

所以,从生命的角度,只要是食物,不论怎么做怎么吃,不能算残忍。但从文化的角度,某些食物的做法吃法会有悖人伦观念,可以说成“残忍”。这个“残忍”有着学术上的界限,不是指这个菜不能吃,吃了对身体不好,而是做法和吃法与人们的道德观念不相符合。本质上并没有否认。

说了这么多,目的是给大家一个思考的线索,判断的依据,以免看到下面说到的“所谓残忍的菜”有所不适,或者引起其他不合适的想法。本来嘛,怎么说也是一道菜而已,完全没有必要把它上升到道德层面去拷问。

反过来说,用这个“残忍”的标尺来衡量,我们至今吃的哪道菜不残忍啊?吃的动物,鸡鸭鱼肉,都是杀死烹熟,人家本来活得好好的,繁衍生息,享受着大自然赋予的生存权利。即便吃的各种素菜,也是长在地里山里的鲜活生命,一样杀了,煮了,吃了。

依据这样的哲学观点,我们来看有哪些“残忍”的菜式,只列前十名:

第一道:活吃猴脑。我第一次听到这道菜浑身起满鸡皮疙瘩,后来听到的多了,就有理解。猴嘛,不是人。就像农村老太太杀鸡前的祷告一样:“鸡、鸡,你莫怪,你本是阳间一道菜,今日早点去,明儿早点来。”活猴脑取来不要什么神器,餐桌中间有个头大的洞,把活猴子固定在桌子下面,脑壳伸出桌面,厨师拿着开瓢家伙什,木匠开榫一样揭去天灵盖,露出白花花脑子,食客们随即汤勺舀来吃。

第二道:现吃驴肉。活驴就那样站立着捆绑柱子上,不能动弹。食客点到哪块肉,厨子立马割下来做给你吃。其实这个不算残忍,人都做过。历史上有个名人,春秋时期的介子推,在跟随公子重耳期间,就从自己大腿割下一块肉给他吃了,度过艰难。后来的寒食节就是纪念介子推的。

第三道:龙须凤爪。古文化崇拜龙凤,可惜吃不到他俩的部件,就找来代替品。这道菜不在残忍在难找,不好凑齐一盘菜。用的是鲤鱼须,鸡脚掌。用鲤鱼代替了龙,鸡算是凤凰。想想一条鲤鱼只有两根须,还那么细小,该要多少条鲤鱼才能凑齐啊?鸡脚掌大一些,鸡爪最下面那小坨肉。还有说法是从活鱼活鸡身上取来,只要这么一点点,其他的不要了。我觉着这个说法不靠谱,再奢侈的老倌,不至于这么傻干,古时候又不像如今养殖有大量的鲤鱼,能一次凑齐一盘。你想想吧,假如三条鲤鱼的须一克重,750条大鲤鱼才能弄来半斤须。古代不容易一次弄来750大鲤鱼,皇上也不行。

第四道:烤乳羊。此烤乳羊非彼烤乳羊,不是我们现在吃的烤乳羊,长半大的羊羔杀了烤了。这道菜用的是怀孕的母羊,还是怀孕足月的母羊,杀了直接加到火上烤熟。吃的时候不要母羊,要它肚里的羊羔,那才是烤乳羊。

第五道:醉虾。这道菜很多人都吃过。河里的大青虾洗干净,放菜盆里,倒进去上好的绍酒,立马压住盖子,等里面不扑腾了,开盖享用。这样的虾一级鲜,本来就是活虾,只是被酒呛晕而已。按说是很残忍,一口把它整个活吃了,只是见的多,吃的多,就没残忍不残忍的感觉了。

第六道:脆鹅肠。这道菜不吃也罢,感觉怪怪的。活蹦乱跳的大鹅,从屁股眼挖开,掏出肠子做来吃。不由得想到鬣狗,专干这活,掏肛吃肠肚。

第七道:风干鸡。活鸡不杀,从屁股开口,掏出内脏,香料盐塞进肚里,整体捆绑紧,挂出去风吹成干鸡。挂上去还是活的,嘎嘎叫。

第八道:炙鹅掌。把石板烧红,再把鹅群赶到石板上,不一会鹅掌都炙熟了,就这样活着剁下来入馔。

第九道:三叫。刚生出的老鼠崽,装盘上桌就是一道菜,直接的蘸汁吃。为什么这个菜名?说的是这些小鼠崽一生的表现就是三声叫唤。筷子夹住它叫一声,蘸汁呛着叫一声,送到嘴里咬死时叫一声。一辈子就这样过去了。

第十道:泥鳅钻豆腐。这道菜我还真考证过,人证物证齐全,确实的活泥鳅钻进豆腐里,再换高汤炖好。凡是不相信的人,可去江浙一带询问,那里很多地方会做。

从以上十道历史上流传比较广的菜式看,都有着一个相似的特性,即活体取材,俗话叫做“生吞活剥”,所以人们看了受不了,因而被广泛诟病,很多都被禁止,民间越来越少见了。再说如今烹饪技术不再是古时候那样古朴,一般的食材都能作出高级美味,没有必要去生吞活剥

百度网友3bac5e0
2020-11-11
知道答主
回答量:0
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
我觉得残忍菜肴既不是文化也不是人性,它可以说是生物链里所表现的弱肉强食,强大的生物对低等的生物任意地屠杀。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
是饺子不好吃吗
2020-11-11 · TA获得超过876个赞
知道小有建树答主
回答量:477
采纳率:78%
帮助的人:58.4万
展开全部
是不是人性的残忍暂且不说,但可以肯定的是这绝对算不上是文化。为了生存而终止其他动植物的生命,进而饱腹维持生命这是无可厚非的,但是“宰杀进食”跟“虐杀取乐”是有着本质的区别的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
Liru0908
2020-11-11 · TA获得超过1209个赞
知道答主
回答量:2
采纳率:66%
帮助的人:1009
展开全部
我觉得是人性,有些佳肴真的非常残忍,正因为有人吃才会有这种佳肴,所以没有买卖才没有杀害。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
想象2000乐
2020-11-10 · 情感优质答主
想象2000乐
情感优质答主
采纳数:85 获赞数:4572
情感优质答主

向TA提问 私信TA
展开全部
是人性。如果人类觉得残忍就会停止去做,但是他们还是吃着残忍的菜肴,表明他们并不在乎,这就是大自然弱肉强食的生存法则。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式