孝庄太后是否可以称得上是清朝历史上最伟大的女人？
孝庄文皇后，绝对是女中豪杰，性格坚韧，她绝对是一名好妻子，好奶奶，但是绝对不是一个好妈妈。孝庄文皇后，13岁就嫁给了皇太极，早期并不是第一夫人，属于侧福晋的角色。后来，她的儿子福临，也就是顺治上位之后，她才真正掌权。顺治去世之后，康熙上位，因为康熙岁数不大，孝庄文皇后由此彻底掌权。不过，孝庄文皇后之所以后世留名，不在于她自身亲情问题，而在于她没有扶植自家势力，这一点非常重要，因为外戚弄权历来是国家动荡的重要原因之一，孝庄文皇后在这方面做得非常好，所以她还算非常英明的一位女中豪杰。
孝庄文皇后，第二大优秀的地方，就在于她不奢华，这或许同她长期作为“副手”有关系，但是这个节俭性格，导致康熙也没有养成随便乱花钱的习惯，这对后来的康乾盛世打下了基础。大宋之所以始终很弱，主要是因为宫廷奢华，导致整个官场奢华，他们本身不生产，就等于将奢华转嫁给老百姓，老百姓的负担就重了，结果就是时刻准备灭亡，大宋朝属于士大夫的天堂，普通民众的地域，康乾盛世正好相反，当然，这也同历史进化有关系，毕竟后人总是会去总结前人的得失，然后在调整自己治国的政策。不过，孝庄文皇后的出身和个人经历，以及自身的性格决定了她的节俭，而她的节俭带动了康熙，也为康熙平天下建立了基础。
不过，只要谈论大清朝的女人，就一定要提一提慈禧，慈禧的故事大家都知道，起步不高，只是个贵人，后来封嫔，也是母因子贵成为太后，但是也不是“一把手”，属于两宫共治的名义“一把手”而已。慈禧太后有没有功劳呢？肯定有的，因为他执政时期，大力推行洋务运动，史称同治中兴，从这个角度来讲，慈禧还是有一定成绩的，但是后来经过甲午海战实践，洋务运动的结果失败了。慈禧太后最大的败笔就是庚子之乱，这一年慈禧太后摇摆不定，最终造成大错。当然，责任也不能全归慈禧，地方官员不配合才是重中之重，由此也可以看出，当时的大清朝的皇权其实已经失去权威，中央对地方的控制力减弱了。
我个人认为，从个人能力上来讲，慈禧太后确实要比孝庄文皇后强一些，慈禧太后的政治手腕极为高明，只是经验主义害了她，应该临死之前消灭袁世凯，后面还可以太平几十年。不过，孝庄文皇后的个人品质，以及放手让子孙自己打拼的性格确实要胜过慈禧太后太多太多了。从最终结局来讲，孝庄文皇后要强于慈禧太后，可以说慈禧太后运气不好，先后两个继承人都早逝，但是也可以从这里看出，慈禧太后过于看重自己了，毕竟这个世界少了谁都一样转。
