《肖申克的救赎》在奥斯卡上败给《阿甘正传》的原因是什么？
只能说《阿甘正传》更符合奥斯卡评委的胃口，影片传达的精神也要比《肖申克的救赎》更易接受和理解。就好比《大话西游》的后知后觉，等奥斯卡评委们回过神来，好多年过去了。其实，不必在意这种名誉上的得失，无论胜败都无法阻止《肖申克的救赎》成为一部永载影史的无冕之王。《阿甘正传》代表了一种美国精神，而奥斯卡也偏向于美国精神之类的励志电影，所以说在奥斯卡的评判标准下，或许《阿甘正传》更加优秀。但是奥斯卡也不能代表了电影的绝对好坏。阿甘的淳朴，坚持的毅力，让观众更加喜欢，而且阿甘正传还带有一点搞笑元素。
肖申克的救赎着重在对人物细节的刻画，通过行为举止表现人物丰富的精神活动，设计的情节幽默又不失精妙，戏剧冲突和节奏都把握的很好。而阿甘正传，则是突出了时代背景下的小人物的闯关升级的励志故事，整体格局和历史深度上，显然要比肖申克的救赎更加厚重和丰满。阿甘正传更符合美国主流价值观的宣扬，毕竟奥斯卡是个国际性的舞台，充满了美国普世价值观的思想传播和渗透。历史给了肖申克的救赎最好的位置，各大史上最佳影片排行的头把交椅已经证明了它的价值和在影迷心中的地位，无须那一个小金人映衬，它就是最棒的。
很多人都纠结这两部电影。我都看过不止一遍，原著我也都看过。阿甘确实比肖申克要好，从各个方面。阿甘超越原著的地方太多，原著很一般；肖申克超越原著一些。配乐就更不用说了，阿甘整部电影的配乐随便一首都堪称经典；肖申克的配乐没有任何印象。特技方面合成的历史镜头在当年简直无敌，看起来毫无破绽；肖申克没什么特效合成基本。在最重要的故事方面，阿甘叙事自然流畅，涵盖诸多美国历史方面，体现爱情，人性，友情和亲情，这些话题表现得无与伦比，不牵强，很感人。
肖申克只是体现了自由这一个主题，而且监狱题材有点窄，不够引起共鸣。肖申克的结尾虽然也很反转，让人看起来大快人心，但是这在史蒂芬金的诸多类似小说里不算什么，前几年的《沉默的羔羊》结局比它还要反转。肖申克在史蒂芬金的所有翻拍电影里的排名都未必排得上第一，就更没法和阿甘比了。阿甘当年获得的所有奖都实至名归，当年那么多强劲对手，经典电影爆发年，阿甘独揽那么多奖项，说明了一切。我相信奥斯卡评委比很多不理智的人要明白很多。
