Question

古代的官和吏有何区别？

Answer 1

这么说吧，中国历史上自宋以来，“官”和“吏”就是分离的，古代选官，都是通过科举制度选拔出来的，所以他们长处是经史辞章；但对于财税经济司法等等，均不擅长，于是就出现了另一个职业“吏”，那些官只能把这些不懂的事交给“吏”来解决。宋，明、清体制里，官可以升迁可调防，而吏永远不能升迁、更无调防。怎么说呢？这必然会造成一个久居地方的“吏”，会成为最大的地方势力和利益集团。由于“吏”被称为“流外”，说得难听点就是临时工，不能算做士大夫，地位近乎是下九流，所以他们也就没有什么礼仪廉耻自我约束之必要，趁着自己稍微有点权力，大捞特捞才是王道。因为他们不是国家的正式官员，其收入自然又只能从搜刮中获得。

这种官和吏分离的体质，名曰“以贤治不肖，实则以不孝治国治万民”，而久居地方永无升迁的吏，一向只能是从财税经济和司法中获得抽取利益，宋朝的王安石，明朝的张居正的改革，其所首先触及的就是“吏”这个集团的根本利益。官员无能和不作为造成了国家的行政机构过于分散，而吏有权直接导致了基层乃至全社会的腐败。读过明史你就会发现，明朝是皇权与士大夫斗争最激烈的朝代，可是实际上国家的命脉则操作第三方势力，也就是由吏和商组成的一个集团，吏控制经济自然和豪强巨富沆瀣一气……

关于官和吏的问题，不得不说明朝，明朝经济崩溃，主要原因是没有形成独立自主的财政和金融体制，没有进行统一的国家财政制度。这一点明朝真的比不上清朝，清朝就是吸取了明朝的教训，清廷牢牢控制着钱袋子，谁控制了经济，谁就控制了整个国家的命脉…