Question

卫青为什么历史评价不高？

历史上的卫青没有什么错，功劳很大，匈奴是从他开始败得，汉朝的威严也是从他开始升起的，汉军威武，大将军威武。可是为什么后人对他评价不高呢？

Answer 1

原因有三，第一，你的知识和见识不广博，卫青的历史评价其实很高，多看看史书你就明白了。第二，史家对外戚和宦官之类的有世仇（但是依然遮掩不住卫青的光辉）。第三，你所处的这个时代的人和社会对历史不感冒，对卫青这样有绝才但是低调的人不感冒。倒是卫青的外甥如今很火。
其实历史对卫青评价很高，包括李靖，岳飞，戚继光这样的军神，都对卫青顶礼膜拜。

Answer 2

呵呵，看了楼上众人只觉得好笑

建议楼主可以去卫青吧看看，这个问题早已很透彻理智的有过分析

简单的说就是：
卫青功劳卓著，但出身外戚，所以从古至今不被人所信服

在诗词盛行的唐代，不读史的众腐朽诗人（就是看重出身的那种人）自然也自动无视了卫青的功绩，抓住外戚这一点，去当时皇帝同姓的李广”将军”无法封侯进行比较，也就是说把李广无功归结于卫青的“和柔媚上”上

再加上这种诗词传播的比较广，李广明明自己无能传到现在则成了他是什么“飞将悲歌”被卫青陷害
所以卫青的名声在这种潜移默化之下评价自然越来越低

PS；我军训和一女生说汉朝，说道汉武帝，那女生张口就说：李广一辈子没封侯太可惜...

我由此才见到文人一杆破笔（不是说写的不好，是不尊重历史）对人们的毒害之深...

至于LS有几个说什么卫青逼死李广的我就更不想说什么了...NC无药医也

Answer 3

不同意LS的说法 既然是将军 就应以胜败论英雄 李广纵然体恤士兵 可他被匈奴俘虏 死也没有封侯 其子被射杀 其孙投降匈奴
卫青和霍去病乃一代名将 横扫匈奴 树立华夏威严 换来和平
霍去病17岁率800骑兵在茫茫大漠里奔驰数百里寻找敌人踪迹，结果他长途奔袭，首战告捷，斩敌二千余人，匈奴单于的两个叔父一个毙命一个被活捉。而霍去病等人全身而返，被汉武帝立即将他封为冠军侯
卫青共有七次领兵打击匈奴，立下了赫赫战功，所得封邑总共有一万六千七百户，虽然战功显赫，权倾朝野，但从不结党干预政事。他和霍去病不同，对士卒体恤较多，能与将士同甘苦，威信很高。
太史公曰：苏建语余曰：“吾尝责大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉，原将军观古名将所招选择贤者，勉之哉。大将军谢曰：‘自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士”骠骑亦放此意，其为将如此。而且后世对卫青评价颇高，LZ可以去百度一下

Answer 4

我认为他的历史评价是很高的了

不过，他作为大将军，可能后来冲锋陷阵的机会比较少，汉武帝的猜忌，让他在壮年时也就没有再带兵
并且他作为外戚，姐姐最终上吊，他在那朝能够善终，已经很不错了

还有一个原因吧，他为人忠厚，好像也没得罪什么人，所以引起的争议不大，后世文学作品也就没有他的份（像李广之类我觉得他的实际战功并不突出，但由于他的。。。他的命运悲惨。。）

换句话说，卫青名优被炒作

Answer 5

霍去病、卫青带着各自的遗憾离去，而悲剧却以另外一种方式在延续，后人对这两个人的评价一直不高，虽然大家都不得不承认二人在军事上的才能，但是中国是一个惯于用道德作为首要考量标准的国家，经由了司马迁的描述，在李广的对照之下，愣是生生在二人的战功光环之下压出了个"小"字。

虽然这两人战功卓著，但是他们不算好将军。卫青固然仁善退让，但他是个马屁精，只知道一味讨好汉武帝（司马迁语：以和柔自媚于上，天下未有称也。）霍去病更是恶名昭昭，年少时就当汉武帝的贴身侍从，全然一副纨绔子弟的习性，因此不懂得体恤士卒，出征时汉武帝往往赏赐他很多好吃的大鱼大肉，路上吃不完，霍少就随便扔掉了，而他手下好多士兵可能当时正饿得头昏眼花呢。打仗闷了，霍少就让士兵给他挖足球场好蹴鞠，而这些可怜的士兵由于缺吃少穿都郁闷得很，却还不得不陪着霍少消遣（饿肚子踢球会造成低血糖，可怜的小兵们，谁让他们跟了一位精力旺盛的主子）。这样的事，霍少干了还不止一次两次。相比之下，李广将军就是爱兵如子的楷模，士兵没喝水，李广不喝；士兵没吃完饭，李广不吃。

由于卫青举措失当，逼死了李广，所以卫青这人不好。霍去病后来私自射杀了李广的儿子李敢，所以霍去病更是个睚眦必报的小人。