Question

请教关于 西方经济学 的问题

即“竞争企业长期生产中利润为零”的问题。对于“竞争企业获得零利润，为什么他们还在经营”，曼昆的《经济学原理》中是用“机会成本”来解释的：“利润等于总收益减去总成本，而总成本包括企业的所有机会成本。特别是，总成本包括企业用于经营的时间和金钱的机会成本。在零利润均衡时，企业的收益应该补偿所有者期望用于使其企业维持的时间和金钱。”
他举到一个例子：一个农民花费100万开垦农场，而且要放弃一年能赚到两万的其他工作。则其机会成本包括100万+2万。而且说：“即使他的利润为零，他从耕作中的收益也弥补了他的这些机会成本”这句话不懂！！

书上指出：均衡时，经济利润为零，会计利润不为零。我的问题是：
机会成本是虚的东西，其大小因情况而定，你不能说我上大学去了半途没有辍学没去创业我的机会成本就是如同比尔盖茨的身家500亿和微软的总价值……开始作图考虑fc vc ac mr 的时候就是在会计层面上来做的，完全没有机会成本的事儿，为什么以这种前提推导到最后均衡利润为零了，反而又要把机会成本这种东西算进去？那么这种最后均衡利润为零究竟在现实中的企业运作中是一种什么体现？
问题很愚昧……谢谢！

Answer 1

“即使他的利润为零，他从耕作中的收益也弥补了他的这些机会成本”，这里的零利润指的应该是经济利润，即总收益-总成本（机会成本），所以总收益与总成本相等也就是弥补了机会成本。需要注意的是，实际的会计利润并不为零。
机会成本的概念是为说明经营选择而引出的概念，用个广为人知的例子：盖茨上班路上看到地上有张一千美元的支票，但从经济学角度上他不该弯腰去捡，因为同样的时间用于工作的话他会有更好的收益。机会成本关注于衡量眼前现实可能的选择，而不是那种看上去不那么现实的选择。
均衡利润为零是一个临界点，如果低于零点，则表明企业目前的经营选择是不合理的，或者说其资源没有得到合理配置，为弥补机会成本的损失，企业可能会通过改变经营方向、开拓新业务等手段改变现状。

Answer 2

注意一下企业经营的隐性成本。