为什么马克思主义那么正确?
展开全部
上面的那位对马克思主义学说有些不满和轻视啊。也许总是宣传甚至考这些东西让你感到厌烦了。但现实世界很多问题马克思主义都给出了回答,并经受住了实践的检验,马克思主义在哲学上就像计算机操作系统里面的微软,他是开放式的,发展的,是对之前的哲学集大成后批判的继承和创新,在欧美也很有市场,很多人在研究。你不能因为中国现在比不上日本美国发达就说中国的社会制度不好,马克思主义不好,个人认为问题出在列宁那里,还有斯大林没有一个合适的继任者。欧洲虽然说苏联用的是残忍的方式,但也承认苏联用几十年的时间办到了欧洲国家几百年才做到的事,社会主义还是有优越性的。另外美国等出现的国家资本主义也某种程度上显示了形式上的趋势
展开全部
马克思主义包含哲学、政治经济学和科学社会主义理论三个组成部分。它是从本质上阐述了人类社会关系发展中的根本性规律。它以“阶级斗争”为中心内容,揭示了人类发展过程中的经济、政治、历史以及社会制度发展的内在规律和本质特征。正因为如此,所以马克思主义才成为无产阶级革命和建设的指导思想和理论基础。
马克思主义本身教给我们的是一种世界观和方法论,可以让我们凭借这些方法更深入和更全面地了解这个世界。这种世界观和方法论本身不但不会束缚我们的思维,而且会让我们的思想更加活跃和开放,因为马克思主义本身就是借鉴和吸收了当时众多思想和知识而诞生的,其中也包括资产阶级思想中进步与积极的部分。
应该承认,马克思主义产生初期确实遭到了很多的批判和质疑,但马克思主义非但没有被历史抛弃,反而更加深入人心。马克思本人也因此被誉为“千年最有影响力的思想家”。
1999年,英国剑桥大学文理学院教授们发起,评选“千年第一思想家”,结果马克思位居第一,爱因斯坦却位居第二;
1999年9月,英国广播公司(BBC),评选“千年第一思想家”,在全球互联网上公开征询投票一个月。汇集全球投票的结果,马克思位居第一,爱因斯坦第二;
2005年7月,英国广播公司以古今最伟大的哲学家为题,调查了3万名听众,结果是马克思得票率第一、休谟第二。(马克思以27.93%的得票率荣登榜首,第二位的苏格兰哲学家休谟得票率为12.6%)
正因为马克思主义的正确性,所以对无产阶级革命来说就具有深远的指导意义。也正因为如此,我们党才会将马克思主义确立为指导思想。
马克思主义作为开放式的纲领性指导思想,是一种理论性的概述论证,而不应理解为片面的“教条主义”。在具体实践中,马克思主义基本原理是需要实际执行者根据具体情况而进行正确运用的。我们不能把实际执行者的错误行为硬性扣到“马克思主义”的头上,仅仅因为苏联的失败和我国的一些错误政策,就全盘否定马克思主义的正确性,这明显有失公允。
每个人的感性认识都有所差异,如果要看清本质,就应该把认识上升到理性的高度。如果有人认为今天我们的无产阶级革命已经失败了,那么就应该更加努力地学习和掌握马克思主义,以迎接即将到来的、新一轮的无产阶级大革命!因为作为无产阶级的我们,必将最终成为世界的主人!
(本人接触马克思主义十余年,始终不觉得其基本原理和阐述的内容,有何需要质疑和批判之处?当然,马克思的个人观点也有不尽如人意之处,但不能因此而否定马克思主义的正确性。不知道诸位能否将各自的“质疑”之处,一一言明?也好让本人加以研究和分析......)
马克思主义本身教给我们的是一种世界观和方法论,可以让我们凭借这些方法更深入和更全面地了解这个世界。这种世界观和方法论本身不但不会束缚我们的思维,而且会让我们的思想更加活跃和开放,因为马克思主义本身就是借鉴和吸收了当时众多思想和知识而诞生的,其中也包括资产阶级思想中进步与积极的部分。
应该承认,马克思主义产生初期确实遭到了很多的批判和质疑,但马克思主义非但没有被历史抛弃,反而更加深入人心。马克思本人也因此被誉为“千年最有影响力的思想家”。
1999年,英国剑桥大学文理学院教授们发起,评选“千年第一思想家”,结果马克思位居第一,爱因斯坦却位居第二;
1999年9月,英国广播公司(BBC),评选“千年第一思想家”,在全球互联网上公开征询投票一个月。汇集全球投票的结果,马克思位居第一,爱因斯坦第二;
2005年7月,英国广播公司以古今最伟大的哲学家为题,调查了3万名听众,结果是马克思得票率第一、休谟第二。(马克思以27.93%的得票率荣登榜首,第二位的苏格兰哲学家休谟得票率为12.6%)
正因为马克思主义的正确性,所以对无产阶级革命来说就具有深远的指导意义。也正因为如此,我们党才会将马克思主义确立为指导思想。
马克思主义作为开放式的纲领性指导思想,是一种理论性的概述论证,而不应理解为片面的“教条主义”。在具体实践中,马克思主义基本原理是需要实际执行者根据具体情况而进行正确运用的。我们不能把实际执行者的错误行为硬性扣到“马克思主义”的头上,仅仅因为苏联的失败和我国的一些错误政策,就全盘否定马克思主义的正确性,这明显有失公允。
每个人的感性认识都有所差异,如果要看清本质,就应该把认识上升到理性的高度。如果有人认为今天我们的无产阶级革命已经失败了,那么就应该更加努力地学习和掌握马克思主义,以迎接即将到来的、新一轮的无产阶级大革命!因为作为无产阶级的我们,必将最终成为世界的主人!
(本人接触马克思主义十余年,始终不觉得其基本原理和阐述的内容,有何需要质疑和批判之处?当然,马克思的个人观点也有不尽如人意之处,但不能因此而否定马克思主义的正确性。不知道诸位能否将各自的“质疑”之处,一一言明?也好让本人加以研究和分析......)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询