评价中国古代监察谏议制度?
展开全部
先捡好听的说，监察机构位低而权重，受皇帝掌控。监察制度的设立使得官员在工作积极性和财政方面都大有裨益。谏议制度，也就是历史上的“言官”，他们可以随意对皇帝的举措提出质疑，而且可以弹劾官员。勇于“唱反调”，而且最重要的是言官是不能因为乱说话而被责罚，所以，言官对朝政的清明还是颇有功劳的。但是！无论是前者或是后者，它们产生的根本目的就是为了维护封建王朝的统治，这只不过是他们的工具而已！而且有利必有弊，监察机构过多使得冗官冗员，加重国家负担使得办事效率低下。而言官制度则使得官员不敢标新立异，也为朋党之争创造了条件
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
上海伟创律师事务所
2020-09-09 广告
根据《工伤保险条例》（2004年1月1日施行）。第三章 工伤认定，第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受...
点击进入详情页
本回答由上海伟创律师事务所提供
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
