玩3D游戏一定比玩2D游戏高端吗？
谢邀。3D游戏并没有比2D游戏高端，甚至一些2D作品的内容品质，比3D都要好。枫叔做测评十多年，垃圾的3D游戏也有那种无法令人直视的产品，甚至操作到画质还不如2D。所以更多时候3D游戏是操作习惯的区别，玩3D游戏秀优越的只能说还比较幼稚，这不是衡量标准。
就用最流行的NS举例，最近的《哆啦A梦：大雄的牧场物语》炒的很火，游戏一度卖到盒装近500元一份。大家也知道，NS也有《巫师3》这样的3D游戏，那为什么2D种田可以这么贵呢？实际这就是很直观的一个玩家取向问题，一款游戏的好坏与否，和采用什么表现手法没有太大的关系，不然消消乐也不会有上亿用户，不是吗？
3D游戏只能说，在表现佳作的时候，更有表现力。而且3D开发费用确实比2D要贵，但这都是围绕在精品定义的前提下。好的2D游戏，投入几千万甚至接近亿元开发成本的，也有不少。而3D游戏精品动10多亿的也有，所以如果从开发层面说高端，3D游戏确实需要企业更大的定力和投入决心。但玩3D游戏，并不是优越，只能说玩家喜欢3D风格，喜欢这个游戏的故事。因此枫叔觉得，喜欢2D游戏的小伙伴们不要自卑，游戏就是娱乐自己的，喜欢什么样的就玩什么样的，不然那些球球大作战啊，贪吃蛇大作战啊还有什么市场？
看你怎么理解，别人说什么都不重要，重要的是你在游戏中找到快乐，就可以了，毕竟什么游戏都是好评和差评的，不过3D的游戏画面要更加好看，更加有真实感一些，毕竟一分钱一分货嘛，我们来看看3D的技术优点，3D的技术在三个重要的方面显得非常的灵活，首先就是在你的眼前的世界，3D游戏能够让玩家以任意角度来看世界，并且让他们在其中以不同的步伐移动，显然通过2D技术是实现不了的，
在Quake中，由于使用3D技术，玩家就能够自由的移动，以任何角度来观察，3D技术在动画制作方面有独特的优势，这个方面已经被Qwake证明了，如果是用2D技术是不可能实现的，在转换视角上非常有限，而且存储这些动画会超过所能承受的最大空间，3D动画能够轻松的过这些难，你先给3D对象定义变形和运动的规律，实际运行时，程序就会让3D对象按照预定的规律来运动，形成3D动画，但是在现有的游戏中，还没有很好的发挥这一优势
第三个方面，3D对象易于修改，因为它本身是由若干个多边体，象搭积木死的组成的，这些多边体可以像橡皮泥一样任意地揉捏，来符合最终的要求，而2D图像是由手工绘制而成的，修改非常不便，一些大的改动往往导致已有的工作成果作废，
