Question

罹患交界性肿瘤，保险公司以非恶性肿瘤拒赔，是否合理？法院会如何判？





Answer 1

患者患上了交界性肿瘤，提出向保险公司索赔，但是保险公司以患者患的是非恶性肿瘤，拒绝赔偿，这一做法不是很合理患者，最终把保险公司告上法院，法院经过一系列的审查认定保险公司应该给患者进行理赔。

据相关的媒体报道称，一名患者在4岁的时候就投保了一个重疾险，在20年之后被检查出交界性肿瘤，于是该名患者便向保险公司进行索赔，保险公司却以患者患的是非恶性肿瘤，拒绝向患者进行赔偿，这一事件已经在网上发布，并引起了众多网友的关注和讨论，小编认为保险公司的这一做法不是特别合理，要知道在签署协议的时候并未指出患的是恶性肿瘤还是非恶性肿瘤，所以保险公司也应该对患者进行赔偿。

这名患者的这一事件也引发了当今社会的广泛关注，要知道对于如今的保险而言是屡见不鲜的，但是人们在投保的过程中也应该看清楚相对的条件以及说明，避免由于自己与保险公司的这种态度不清的情况，而对自己的利益造成一定的损失，要知道自己投保是为了保证自己以后在重大疾病以及重大状况中能够得到相应的赔偿来改善自己的生活，但是如果与保险公司进行一系列的行为是不予说明，那么可能就会像这位患者的遭遇一样。

网上对于这名患者的做法给予了很高的关注，也对法院判定的结果也进行了高度关注，网上网友对法院要求保险公司对这名患者进行理赔的这一做法表示点赞要知道对于这名患者而言是属于一个弱势群体，所以在保险公司并未提示或者说明的情况下，就应该对这名患者进行相应的赔偿，如果保险公司不对这名患者进行赔偿，那么可能以后这家保险公司就不能被别人所信任。

Answer 2

这种方式的话肯定是不合理的，而且法院方面的一个宣判的话，肯定是会维护这个消费者的。

Answer 3

这样的做法是不合理的，这个瘤子是一个意外，所以保险公司必须要理赔。法院认定保险公司并没有做免责声明，保险公司要赔付8万元。

Answer 4

保险公司拒赔不合理，法院会判保险公司理赔。很多保险都是这样，在劝你买保险的时候说什么都好，但是一到理赔的时候就是另外一个嘴脸，所以一定要仔细看清文件。