Question

韩信和项羽哪个军事才能比较高

Answer 1

这个问题很难说呢..
估计要看双方指挥人数吧..
韩信的特点是善于灵活用兵、善于配置部队、经常有奇谋异计、对战斗人员的心理极为了解，韩信最突出的就是他对军队的统率能力，指挥数十万大军能做到不乱、不慌、不错，能充分利用大军每一个部分的作用，使其在战斗时几乎没有哪知不对完全是闲置的，拿破仑就说过：“谁在战斗中能充分调动军队谁就是胜利者，谁要是在战斗中将一部分的队伍闲置不用谁就不善于用兵。”总之，韩信强在对军队的掌控力。
项羽也很了不起，项羽本人是一个猛将，这使他的作战方式十分凶狠。项羽作战的特点的是，快、猛、悍。快是指项羽作战十分果断，善于把握战争中稍纵即逝的战机，军队行动起来就像一阵大风；猛自然就是指项羽作战十分凶狠，对敌军的冲击力极大；悍就是说项羽的军队十分顽强，像部队的强行军和持久作战几乎谨轿友都是楚军的家常便饭了，如果楚军没有顽强的精神那么项羽的很多战术都不会成功。项羽这个人十分大胆，像巨鹿之战和彭城之战项羽都是在形式很不利的情况下出奇兵制敌，这说明了项羽这个人有胆量，敢想敢做，能够准确洞察战争的态势，同时也表明了项羽有极高的人格魅力和威信，如果没有这一点，恐怕没有哪个士兵敢执行项羽制定的战术。项羽的缺点在于战略眼光不是很高，此外我认为项羽的指挥能力不如韩信。
如果真要拿韩信和项羽打一次一对一的模拟战斗的话双方各自的兵力和战斗延续的时间和范围将是两人谁胜谁负的关键因素，如果双方士兵都不是很多，比如10000人一下，战斗时间和涉及范围都不是很广的话我个人认为项羽赢面大，因为人数都很少，所以战斗双方的统帅的指挥能力的差别就很难体现，这可以使项羽在指挥能力上的劣势得以减少，而项羽帆誉的特点正好是快和猛，这正好适合指挥人数相对较少的部队，更能发挥项羽在战术上“勇”的优势。反之，如果战斗的人数很多，比如20万以上，而战斗延续的时间和涉及范围也很广的话那我个人认为韩信的胜面大，正如前文提到，韩信及善于指挥，在控制军队方面，项羽可能无法于韩信相比，而人数很多，韩信在指挥方面的优势就体现出来了。而战斗时间长、战斗涉及范围广这就使战斗中的战略祥槐规划不得不加强，而在战略的制定方面项羽也不如韩信，即便项羽在局部战斗中获胜几次，也很难使韩信的军队一下被打垮。因此韩信在人数多、时间长、范围广的战斗中对项羽有一定优势。

Answer 2

韩信跟项羽比明显差了一个虚尘档次。
彭城之战，项羽以3万疲惫之师差举禅大破伐楚联军56万，而且韩信在军中。
（公元前202年8月，刘邦两次派人去和项羽谈判，要求归还太公、吕后。项羽乘机要挟求和，提出以鸿沟为界，“中分天下”，西为汉，东为楚。
10月，刘邦采纳张良和陈平提出的乘势追歼，不养虎以留后患的建议答枯，大举进攻楚军，并约好韩信、彭越、英布等出击配合，形成30万汉军对楚军大包围的态势。）这是阴谋还是兵法？
垓下之战没有十面埋伏，只有四面楚歌，是张良计。30万汉军围攻项羽，而且被项羽单枪匹马就破了。
项羽一生70多胜，唯有一败，打败他的就是他自己。

Answer 3

这个问题很难说呢..
估计要看双方指挥人数吧..
韩信的特点是善于灵活用兵、善于配置部队、经常有奇谋异计、对战斗人员的心理极为了解，韩信最突出的就是他对军队的统率能力，指挥数十万大军能做到不乱、不慌、不错凳隐世，能充分利用大军每一个部分的作用，使其携岩在战斗时几乎没有哪知不对完全是闲置的，拿破仑就说过枣肢：“谁在战斗中能充分调动军队谁就是胜利者，谁要是在战斗中将一部分的队伍闲置不用谁就不善于用兵。

Answer 4

项羽军轮念宏事才能比腊册较高。项羽失败主要是败在政治上，而不是军事上。项羽遇战皆胜，一败而亡。其军事才高胡能远在韩信之上。

Answer 5

韩信根本没资格称兵仙！他枣正雀打败的都是些农民！项羽打败的是大秦最精锐的军人！其实项羽只输给了一个人那就是吕雉！韩信当初离开项羽是应凳早为他知道项羽太强了！韩信在项羽手下学清谈了不少东西！对付一个自己相当熟悉的人能不游刃有余么！项羽是军事奇才！