在英语句子中，如何区别介词短语是作定语或是状语
判断名词后面的介词短语是定语还是状语，可在名词和介词短语中间加上“that/which/who+be”，再从文法上的角度来判断句子意思是不是不变、有没有文法错误。若句子意思不变以及文法没有错误，则为定语，修饰前面的名词；反之则为状语，修饰名词前面的动词。
例如：
1、The doctors and nurses in the hospital are very patient with patients.
改：The doctors and nurses (who are) in the hospital are very patient with patients.
在介词短语“in the hospital”前面加上who are后，文法正确，意思连贯，因此它为定语，修饰前面名词片语“the doctors and nurses”。
译：(那家医院的)大夫和护士对病人特别耐心。
2、Don’t make noise in the hospital.
改：Don’t make noise (which is) in the hospital.
在介词短语“in the hospital”前面加上which is后，变成“noise在医院里”，引号内的内容有文法错误，它的意思也不连贯，因此它为地点状语。
译：不要在医院里大声喧哗。或者：在医院里不要大声喧哗。
状语的位置比较自由，主要要看说话人重点需要强调什么。
看了好多方法来判断定语还是状语，不过好像都不太好用
我总结了些步骤判断到底是定语还是状语
如果是 名词 + 介词短语 这种形式，一般先认定为 定语 翻译成什么什么的， 其他 + 介词短语形式，绝对是状语（当然还可以在他们中间加上 be 动词，判断 名词 和 介宾 形式中的 名词 和 宾语 是不是有关系，一般有关系也可以认为大概率是定语）
把介词短语的意思翻译出来，然后和动词做组合，介词短语 + 动词（可能是状语），或者动词 + 介词短语（可能是定语），看看能不能翻译，如果翻译不通顺那绝对是定语无疑
还不懂得到底是定语还是状语，一律看作定语，只要整句翻译出来意思上过得去逻辑正确就行，不强求
还不清楚到底是定语还是状语，但定语和状语都没有错的话，那带入上下文判断吧
现在我们把下面全部网友举的例子都试一遍
（1）The doctors and nurses in the hospital are very patient with patients.
in the hospital 不用多说了吧？这明显是定语，为什么我这么认为呢？
主干是 主系表， 插入位置标号： 1 主 2 系 3 表 4
明显上面的 in the hospital 位置 是 2 号 位置， 修饰的 主语，有时候还得注意 4 号位置，如果主干是 1 主 2 谓 3 宾 4 此时 4 号位置的介词短语有百分之60的可能是宾语， 记住是可能
然后还需要注意 1，3 号 位置的 介词短语，百分之九十九是 状语，特别是 1 号位置后面还可能有逗号，那百分百是状语
然后到 with patients， 先不提已经有的固定搭配”be patient with...对...有耐心“
从主干入手分析前面的 are very patient 是表语， 表示有耐心的，前面的 patient 是形容词 with patients 修饰形容词，符合“其他 + 介词短语”条件明显是状语
如果你还不确定他是状语，用我总结的第二个步骤： are with patients 或者 with patients are，判断发现 第二个句子可以翻译”对待病人是什么什么“ 再次证明是状语
整句翻译：医院里的医生和护士对待病人（是）非常有耐心（的） perfect~~~
（2）Don't make noise in the hospital.
名词 + 介词短语 可能是定语，翻译成 ”不要制造在医院里的噪音“ 很奇怪不是？作为纯种中国人能明显地感到这句话不通顺但能明白它的意思（这就是我们的第三步骤：判断是否通顺方法）
用位置的方法也说他是定语（在4号位置修饰宾语）
当然站在上帝视角能看出来这么理解也没问题，那认定为定语又何妨？但不敢保证，保证其他语句不会翻译出其他意思
用第二种方法：make in the hospital 和 in the hospital make 明显
in the hospital make 能翻译通顺”在医院中制造/引起/发出 什么什么“，状语无疑
整句翻译：不要在医院制造噪音
再彻底汉化下： 不要在医院中大声喧哗
（3）Look at the sentences on the blackboard.
Write the sentences on the blackboard.
明显第一种用 名词 + 介词 短语的方式，全部认定为 定语 翻译成”看在黑板上的句子“， ”写在黑板上的句子“ 第一句没问题，第二句也没问题
位置方法也是 定语（4号位置）
那当作定语又何妨？
第二种方法：on the blackboard look 在黑板上看？！！！ look on the blackboard 不对 要 at
蚁人说：我能站在黑板上看什么什么。。。（明显不对，是定语）
on the blackboard write 在黑板上写，nice， write on the blackboard 写在黑板上 nice
都行，那么我选择第四种方法：带入上下文判断是
”在黑板上写句子“（状语） or ”写在黑板上的句子“（定语）
举个例子:
Look at the sentences on the blackboard.
Write the sentences on the blackboard.
第一句,看写在黑板上的句子,第二句,把这些句子写在黑板上,.第一句,on the blackboard.是修饰the sentences 的,第二句,则表示地点.
要区分很简单,方法之一就是,去掉这个部分,这个句子意思是否完整..比如,第一句,去掉定语,就是look at the sentences 是翻译过来就,看这些句子.句子意思跟有没有 on the blackboard.的意思差不多,只是少了"黑板上的".第二句,去掉状语,就是write the sentences,翻译过就是"写下这些句子",句子意思跟原句"明显不一样.一个是"把这些句子写在黑板上",一个是"写下这些句子".明显不同.
第一句,on the blackboard的存在意义就是限制前面 the sentences 的范围,是个整体.第二句,on thre blackboard,不是一个整体,是相当于on加上thre blackboard,on是和前面的动词相接的.
比如
1、Look at the sentences on the blackboard.去掉定语,就是Look at the sentences。句子意思跟有没有 on the blackboard.的意思差不多,只是少了"黑板上的".
2、Write the sentences on the blackboard.去掉状语,就是Write the sentences,翻译过就是"写下这些句子",句子意思跟原句"明显不一样.一个是"把这些句子写在黑板上",一个是"写下这些句子".明显不同。
