为什么《三国演义》比其他历史演义的地位高那么多？
《三国演义》好看，扣人心弦，所以知名度高。主要是因为里面有很多逆袭元素，很适合小说创作，按势力强弱正常发展，最后应该会形成袁绍，袁术，刘焉三国，结果是出人意料的，最后被更弱势的曹孙刘取代。而且曹孙刘之间也不断上演以弱胜强的历史故事：官渡之战，赤壁之战。每一场战争把人的主导性表现得淋漓尽致。而反观其他时期的演义可以说是很难有与之相媲美的作品的出现。唯一一个就是《隋唐演义》多多少少有人知道，那也是因为隋唐时期跟三国时期比较像，但是《隋唐演义》的含金量远远不如《三国演义》，因此很难被人所铭记。
为什么三国在人们眼里比其他乱世知名度要高得多？
2、三国相比其它分裂时期，时间更集中，基本都集中在两代人之间讲完，名将互动多，而反观春秋战国500多年，两晋南北朝300多年，它们之间首先时间太长，导致人物之间的互动不够，相关联的故事少，导致作品的戏剧性不足。而三国时期乱的不多不少，刚刚好。既不像五代十国，南北朝时期那么纷乱无比，又不像魏晋时期，宋元易代那么清晰明了，三国时期差不多两代人，不到一百年，相互之间的联系清晰明了，便于人们的认识和了解。
为什么三国在人们眼里比其他乱世知名度要高得多？
3、还有一个原因，就是最后赢家不是魏蜀吴三家之一，而是第四方势力司马家。某种程度上来说是存在缺憾美，太完美就缺乏话题。四大名著都是悲剧结尾，也是同样的道理。楚汉，隋唐就不具备。
为什么三国在人们眼里比其他乱世知名度要高得多？
同时具备这三点的，因此中国历史上知名度最高就非三国莫属了。
三国演义作为四大名著之一。有很高的历史文化价值。三国演义叫其他演艺来说文化素质更高。有关于权谋，文化以及名胜古迹的描写。这些在其他演艺类小说中是相对较少的。而且人物的刻画也更加的深刻。尤其是里面很多计谋的故事，被后人演变为成语或搬上银幕。后被广为流传至今。直到现在还有进行深入的研究的价值。
《三国演义》比其他历史演义的地位高那么多，这是因为小说采用浅近的文言，明快流畅，雅俗共赏，把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密，叙述得有条不紊、前后呼应，彼此关联，环环紧扣，层层推进。在人物塑造上，小说特别注意把人物放在现实斗争的尖锐矛盾中，通过各自的言行或周围环境，表现其思想性格，而在写战争的同时，注意描写在具体条件下不同战略战术的运用，指导作战的主观能动性的发挥，而不把主要笔墨花在单纯的实力和武艺较量上，兼写其他活动，作为战争的前奏、余波，或者战争的辅助手段，使紧张激烈、惊心动魄的战争表现得有张有弛，疾缓相间。
为什么《三国演义》比其他历史演义的地位高那么多？
三英战吕布
扪心自问，相信很一大部分人最先接触三国历史，都是因为《三国演义》。而那些说它背离历史的人，大部分其实家里也并没有《三国志》。我们不能因为定义不同，就将小说全盘否定。
设想，如果说一个人闲来无事，那么，他会倾向于选择尽是史料的史书，还是生动有趣的小说来阅读呢？答案显而易见，《三国演义》的成书，让三国的这段历史被以更加通俗的语言呈现在了读者的面前，现在在日本、韩国等地之所以三国历史十分流行，关羽、诸葛亮无人不晓，很大程度上要归功于《三国演义》。
