我感觉这是因为《三国演义》的原因。《三国演义》中,诸葛亮几乎被作者神话,在小说中诸葛亮无所不能,无所不知,天文地理无不知晓,尤其是借东风那一点,作者把诸葛亮塑造成了一个熟知天文并且有些“妖术”的能人形象,书中的诸葛亮很显然是三国中第一智者的形象,而司马懿则只是和诸葛亮对垒的一个对手,虽然在历史上司马懿要比诸葛亮地位高得多,但是在小说中,诸葛亮要比司马懿厉害的多。
而小说《三国演义》在民间流通的非常广泛,相比之下正史很少有人知道,所以很多人就认为诸葛亮要比司马懿的地位高得多,但我认为并不是这样的,司马懿是三国中最后的胜利者,三分天下之后,是司马家统一了三国,司马家开创了一个新的朝代,所以在历史地位上,司马懿要比诸葛亮厉害的多。
在真正的历史上,诸葛亮只是一个谋士而已,只是一个拥有着出色聪明才智的谋士,不过在小说中诸葛亮被塑造成了一个无所不能的人,一个高明的谋士。
不过在小说中,诸葛亮和司马懿之间的碰撞也是极为精彩,可以说是不相上下,诸葛亮和司马懿有来有回,诸葛亮多次北伐, 但都无功而返,最后诸葛亮已经把司马懿逼到了绝境,但是天不佑蜀,在大火焚烧的时候,下了一场大雨,最终让诸葛亮功亏一篑,病死在五丈原。
应该是后来的统治者的极力推崇的结果
因为统治者站在高位,更希望下面的的人顺着你,恭敬你,诸葛亮为刘备鞠躬尽瘁,死而后已,而司马懿为窃国者,相比较下,皇帝喜欢那种?
因为当时诸葛亮的影响更大,有关于诸葛亮的事件应该很多。
司马懿应该名声不是特别好,对后代的影响不是很大。