Question

中医和西医，哪个才是真正的科学医疗？

中医是伪科学的这种说法在各个网站上都能看到，究竟应该如何去评判中医呢？西医就是科学吗？

Answer 1

关于这个问题，从以下几个方面看待：
中医基础理论是什么？
从小家里有很多中医书，从清朝的到解放后的，翻看过几本，其中清朝中医家所著的中医著作一般都是从中医理论讲起，然后在具体分说每种疾病的表现和诊断以及治疗方法。中医的理论一般为 精气学说、阴阳学说和无形学说 。景气学说认为气是人生命之本，正常的机体是精气调和的，失调就表现为疾病。阴阳代表事物的对立，统一关系，阴阳之间彼此制约，相互依存。无行学说认为世间任何事物都可以按基本属性分为金、木、水、火、土，人体各个器官也不例外，各个器官相生相克。这三种理论基本涵盖了传统中医关于生理病理的
精气学说、阴阳学说和无形学说
传统的中医由于缺少现在的发达的医疗设备，只能先从宏观上来认识，这其实也符合人类认识世界的过程，即从宏观到微观，就比如盲人摸象，如果没有整体观，单纯的先从微观上认识必然是有困难的。因此中医采用的望闻问切诊断方法等都是从宏观上来判断的，对于药用植物，中医研究先驱更是亲自尝试，确认药性。在我看来中医更偏向与一种经验学科，经过长时间的总结经验，不断地形成了从宏观观察方面诊断疾病的经验学科，然后为了寻找理论依据，或者说是为了形成系统性理论，发展过程中，一部分研究中医的把中医和无行、阴阳等联系起来。
现代西医通常所指西方国家的医学，因为该学科起源于近代时期的西方国家。是近代时期的西方国家的学者们在摒弃古代西医之后，在物理学、化学、生物学、解剖学基础上发展出来了一门全新的医学体系，而且这门医学体系就是当今国人常说的“西医”。主要借助于听诊器、体温计、显微镜、彩超、PET\CT等观察微观病变，研究病理，攻克疾病。
因此中西医系主要区别在于研究角度与方法不同。
因此中西医系主要区别在于研究角度与方法不同。
通过外在观察总结经验不能称之为科学吗？当然不是的，直到现在，自然科学研究也讲究观察、总结经验。但是个人认为和阴阳、无行联系起来就有点玄乎了。网上许多人喷中医是伪科学的很多也是抓住了中医的理论基础，也就是上面的五行学说，阴阳理论等。这是特定历史发展时期的局限性所在，就如西医历史上也有“四体液学说”一说，不应该只看到我国中医落后的、非科学性的一面。 我国中医目前研究方向上已经发生了转变，CNKI检索中医药，结果如下：
我国中医目前研究方向上已经发生了转变，CNKI检索中医药，结果如下：
可见借助现代仪器进行药用植物的治疗原理成为了新的热点，我们应该用发展的眼光看待中医。
可见借助现代仪器进行药用植物的治疗原理成为了新的热点，我们应该用发展的眼光看待中医。
既不盲目崇拜西医也不完全摒弃中医，把中医认定为伪科学，依据不同的病情选择合适的诊疗方法才是正确的！
既不盲目崇拜西医也不完全摒弃中医，把中医认定为伪科学，依据不同的病情选择合适的诊疗方法才是正确的！