Question

中医和西医对病因认识方法上有何不同？

中医和西医对病因认识方法上有何不同？ 谢谢大家

Answer 1

西医对疾病的认识是在病理学和解剖学的基础上认识的，主要是了解和分析致病微生物（包括毒物等）的危害作用及某器官的器质性病变。他的认识出发点和治疗着眼点都是疾病本身，所谓对病下药。
中医对疾病的认识是在经络和气血的基础上认识的，主要是了解机体阴阳是否平衡，气血是否顺畅，至于致病微生物和器质性病变，中医认为这是机体阴阳不调，气血津阻滞的结果，根本无须理会，如果阴阳平衡，气机顺畅，外来致病因素是无法侵害机体的，同样的若使机体阴阳平衡，气机顺畅，凭借自身防御力便可将已侵害机体的致病微生物清除，这就是中医的治疗原则。他的治疗的出发点和治疗着眼点都是人本身，研究如何使人健康而不是如何使疾病消除，所谓对人下药。
二者一是想将疾病消除，另一个是想让身体平和，两者看似一样，细想却大不相同。孰主动孰被动一看便知。
我先是学西医的，后来又自学中医，发觉西医漏洞百出，其实西医的初衷不是这样的，西医的始祖在发明西医时的理念也是以人为本的，不知为何，后来的发展却背道而驰。以病为本来应对疾病，无论有多先进的科学作为支持，都无法改变这种永远跟在疾病后面的被动状态，只有逆来顺受，病原体稍发生变异，在相当一段时间内便束手无策，相反若以人为本，便可以不变应万变，无论如何变化，都逃不出阴阳消长，五行生杀的范畴。
我相信中医理论是绝对先进的，以这种理论做基础，可以无视疾病的万千变化而从容应对，但缺乏的确是现代科技的支持。中西医结合要结合的不是西医，而是现代科技在中医中的运用。

Answer 2

西医是用现代科学理论来认识和阐述，其理论依据是近代自然科学。

中医则用的是我国数千年朴素的辩证唯物论，以中国古典哲学为理论依据，用人文的视角来审视人体疾病，属于人文科学。

两者各有所长，西医的长处在于疾病的诊断，而中医则长于治病必求于本。

现在人们盲目排斥中医药，我深感遗憾~

Answer 3

西医对疾病的认识是在病理学和解剖学的基础上认识的，主要是了解和分析致病微生物（包括毒物等）的危害作用及某器官的器质性病变。他的认识出发点和治疗着眼点都是疾病本身，所谓对病下药。
中医对疾病的认识是在经络和气血的基础上认识的，主要是了解机体阴阳是否平衡，气血是否顺畅，至于致病微生物和器质性病变，中医认为这是机体阴阳不调，气血津阻滞的结果，根本无须理会，如果阴阳平衡，气机顺畅，外来致病因素是无法侵害机体的，同样的若使机体阴阳平衡，气机顺畅，凭借自身防御力便可将已侵害机体的致病微生物清除，这就是中医的治疗原则。他的治疗的出发点和治疗着眼点都是人本身，研究如何使人健康而不是如何使疾病消除，所谓对人下药。
中医的理念在于扶正祛邪，西医的理念是根据病理生理给予纠正
其实中医与西医的最大不同在于理念。
中医大多以草药为主，为什么因为中的理念在于补，人体缺少什么就把缺少的东西补足了，人就自然而然好了。
而西医大多以药片为主，为什么因为西医的理念是治，你哪里痛我就给你治哪里，所谓的头痛治头，脚痛治脚就是这样子。
中医治疗根本，无副作用，西医头疼医头脚疼医脚，总体来说还是中医要好

Answer 4

中医以仁心仁术！西医以赶尽杀绝！中医以人体本身为基础，而西医则寻找细菌，病毒！中医和西医有个共同点，中医所谓阴平阳秘，西医所谓免疫力。一个是直接作用于病原体，一个是调节自身，从而与邪气斗争！一个认为消灭病原微生物，就算恢复正常，一个认为正气存内，邪不可干。一个是眼前利益，一个是长久之计。一个是宏观思想，一个是微观份子。

Answer 5

您好！中医是从宏观的，整体的来认识人体的。而西医是从微观的，实验室进行局部的观察，细到细胞。中医认识人体不平衡（阴阳），而西医认识的是细菌。但共同点都是研究人体，为了人民的健康而努力工作。劳动着。
j简单说，中医是从宏观入手，把人体作为整体并和自然界作为统一来看待病因，所以认为“正气不足，百病始生”，同时也强调自然界的治病因子；而西医是从微观入手，更多的是研究职能并微生物在人体内的致病过程和人体的反应