FRM还是CFA 犹豫犹豫。
我看过了，FRM改成2级了，CFA是3级，一个侧重风控，一个好像比较投资方面的。好像CFA比较难，还贵，嘿嘿，就比较倾向FRM，可就是不知道这两个哪个好，要是CFA比FRM 好好多，也可以狠下心来学学的！
大家，帮我分析分析吧！！学FRM，应该跟我研究生专业互补了，CFA吧，又差不多，起到了强调加力的效果。。。反正我现在是没主意了，问问大家啦！！谢谢谢谢啦~~~~~~ 展开
可以从两个方面做出选择：
高1、费用
FRM报名费要比CFA便宜很多。如果生活拮据，可以选择报名FRM
顿2、考试时间
FRM最快半年就可以完成考试。CFA最快需要两年半的时间才能完成考试。时间紧张的可以先考试FRM
其实，应该还可以从报名条件考虑，不过你大四了，cfa也是可以考的，这里就不多说了。
总结说，考试FRM是最好的，因为费用底，完成考试快。而且含金量也不低。还可以为你后面想要考试CFA打下基础。现在持有FRM和CFA双证的有很多。所以建议你也可以考虑。现阶段不妨先考个FRM试试。
满意我的回答，请采纳谢谢！
2018-07-30 · 百度认证:高顿教育官方账号
高顿GOLDEN
同学你好，很高兴为您解答！
名称:CFA--注册金融分析师 FRM--金融风险管理师 证书用途:CFA侧重公司的前台业务:投资分析、资产配置 FRM侧重公司中后台业务:资产配置、测量风险和监控风险 对象:CFA与人打交道，更主动、激进、冒险 FRM安静而稳定的生活环境(银行)技术性相对较强 科目:相同点--(1)定量分析(数学部分很类似相当于CFA一级和二级的难度) (2)FRM金融基础与CFA资产估价很多部分相同，但是角度不同。 不同点--(1)CFA金融资产定价 (2)CFA比较侧重财务知识、公司某项资产的分析、了解公司的 务状况，以及对具体股票债券分析。 FRM侧重操作风险、信用风险、市场风险、投资组合风险，这四种风险的分析。
希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。
再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。
高顿祝您生活愉快！
先从几个方面简介一下这两个证书：
CFA（Chartered Financial Analyst）
特许金融分析师是全球金融投资业里最为严格并且含金量最高的资格认证，被称为“金融第一考”的考试，为全球金融投资业在道德操守、专业标准及知识体系等方面设立了规范与标准。自1962年设立CFA课程以来，对投资知识、准则及道德设立了全球性标准，被广泛认知与认可。《金融时报》杂志于2006年将CFA专业资格比喻成投资专才的“黄金标准”。
1) CFA的优势
国际认可度优势
美国证监会（SEC）认可CFA特许资格是等同美国证券从业员第七系列（Series 7）法定资格。
美国纽约证券交易所（NYSE）给予CFA特许资格持有人只需加考证券分析师考试（The Supervisory Analyst Examination）中的证券规则部份，那便可以得到美国证券分析师（Supervisory Analyst）专业资格。
美国会计师协会（AICPA）给予CFA特许资格持有人只需加考由他们所举办的商业价值评估资格（Accredited in Business Valuation）半天考试，这样便可以得到美国会计师协会（AICPA）的商业价值评估专业资格（ABV）。
英国证券及投资公会（SII）给予CFA特许资格持有人可以直接得到英国证券及投资公会（SII）的会员资格（MSI）或符合相关经验要求便可以成为资深会员（FSI）。
就业优势
正如获取CFA特许资格认证显示了投资专才对更高标准的执着追求，聘用CFA特许资格认证持有人也表现了公司对此的重视。全球的雇主和传媒都将CFA特许资格认证视为专业标准。凭着如此广泛的认同，CFA特许资格认证持证人在国际职场上享有明显的竞争优势.
2) CFA的劣势
CFA既然被公认为最严格且含金量最高的证书，那么可以想象其考试难度也是很大的，根据以往通过率数据可知考试通过率大约为35%。再次考试费用方面，CFA的考试费用比较高，三个等级全部考完特别顺利的情况下需要2至3万元人民币。
3) 持证人从业方向
CFA特许资格认证持有人通常就职于投资公司、互惠基金公司、证券公司、投资银行等，或成为私人财富经理。在中国大陆拥有最多CFA特许资格认证持有人的雇主包括普华永道、中国银行、中国工商银行、中国国际金融有限公司、汇丰银行、中国中信、法国巴黎银行、瑞银、德勤、安永会计师事务所、中国平安保险、招商局集团、国泰君安证券股份有限公司等。
FRM ( Financial Risk Manager )
金融风险管理师是针对金融风险管理领域的一种资格认证称号，号称是“最具公信力的证书”，该认证确定了专业风险管理人员应掌握的风险管理分析和决策的必要知识体系，由美国“全球风险协会”GARP组织考试并颁发证书。每年11月在全球100多个国家的城市举行，全球考试通过率为50％左右。GARP是一个拥有来自超过130个国家3万多名会员的金融协会组织，主要由风险管理方面的专业人员、从业者和研究者组成。
1) FRM的优势和劣势
FRM相比于CFA35%左右的通过率来说要稍微容易一些。考试费用也略低一些。FRM考试可以同时报考一级和二级，但是一级没有通过则二级不评卷。FRM在国内设置的考点也比CFA要多，所以考试的话要更加方便一些，其考试周期较短。不过FRM的应用面窄是其最大的劣势。
2) 持证人就业方向
依据GARP统计报告显示，FRM持证者在金融机构风控人员、金融单位稽核、资产管理者、基金经理人、金融交易员(经纪人)、投资银行业者、商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会与稽核部门、CFO、MIS、CIO。FRM持证人大部分服务于大型企业与金融机构，例如花旗银行、渣打银行、恒生银行、摩根斯坦利、中国人寿保险、中国工商银行、中国银行、交通银行、富国基金等。
这两个证书之间是有相通之处的，不一定做取舍。下面简单阐述一下这两个证书之间在知识体系上的相同之处：
FRM要学大量的知识跟固定收益有关，而这些固定收益的知识，比如债券定价，债券久期、凸度等风险衡量指标、资产证券化等，都是既在CFA里面出现，又在FRM里面出现的。
风控最重要的工具就是衍生产品，衍生品是什么、衍生品如何定价、有什么策略可以用衍生品回避风险等，这些内容也是既在CFA又在FRM里面出现的。
银行或者金融机构做业务本质就是组合管理，如何构建组合，组合风险如何衡量，如何利用马克维茨有效前沿去构建组合，也是交叉的知识点。
更神奇的是，FRM里面还当不当正不正的有个Ethics，考过CFA的小伙伴基本上考FRM的职业伦理是不用复习的。
考了CFA二级，去考FRM一级会发现差不多有2/3以上的内容基本一样。而考完FRM之后，会学到很对风控的计量方法，比如VAR等，以及期权组合策略，再去考CFA三级，里面的风控部分以及衍生品的问题会学起来很轻松。
成人的世界里，都全部都要。
CFA和FRM两个就一起考吧。
