Question

国际贸易法案例分析，望前辈们多多指教！

刚接触国际贸易法课程不久，有一道案例，希望前辈们指教！
案例如下：

我国某企业从一美国公司购买一批设备，合同采用CIF价格条件，美卖方按交易合同和L/C规定的装船时间，在约定的装运港装船后，取得了全部装运单据。载运船起航后一天触礁沉没。事后，卖方仍凭信用证所要求的全套单据，在L/C有效期内要求银行议付，此要求是否合理？为什么？

Answer 1

合理。货物越过船舷后，风险转移到买方，尽管货物灭失，并不免除买方支付货款的义务。支付方式为信用证的方式，银行独立于贸易合同，只要信用证的单据符合规定，买方就要付给银行钱。买方可依据保险向保险公司索赔。