展开全部
直接选举是指由选民直接投票选出国家代议机关代表和国家公职人员的选举,指有选举权的人直接参加选举行使选举权利的选举方式。
美国的总统选举是直接选举.
表面上看,是选民决定哪一个政党的候选人上台执政。可是要清楚的是,这些候选人的产生却都是政党自己决定的, 选民所做的是只能从各政党确定后的候选人中选出一个。
由于选举需要巨额经费,谁拥有更多的资源谁就能够赢得大选。美国总统的党内初选也是决定哪一个候选人有更强的筹款能力。到了最后的政党对决,更是如此。得胜的一方往往 是筹款能力最强的,从而可以做更多的广告,做更多的宣传。美国首位黑人总统奥巴马的选举开销,平均于他所得到的选票,是13美元一张!其实际运行已经变成谁拥有最多资源,谁就能控制更多媒体,谁就能影响更多选民。2004年小布什已经开始不得人心,但在强大的媒体作用下,大多数美国人相信小布什总统可以创造三百万个海外就业,克里将提高税率300%。这么荒唐的观点就这样征服了选民,而且还自认为是自己决定的选举结果。其实,西方这套制度的实质,从安然公司一事上就一目了然。前 几年倒闭的美国第十七大公司安然,是布什总统最大的金主之一,71%的参议员、众议院能源委员会的23名委员中居然有19名拿过安然的钱。甚至联邦能源管 制委员会的主席就是在安然总裁的推荐下才获得这一重要职位的。一个在国会和政府中都有发言权的的安然,怎么可能得到有效监管呢?从而直至自我毁灭为止。
美国的总统选举是直接选举.
表面上看,是选民决定哪一个政党的候选人上台执政。可是要清楚的是,这些候选人的产生却都是政党自己决定的, 选民所做的是只能从各政党确定后的候选人中选出一个。
由于选举需要巨额经费,谁拥有更多的资源谁就能够赢得大选。美国总统的党内初选也是决定哪一个候选人有更强的筹款能力。到了最后的政党对决,更是如此。得胜的一方往往 是筹款能力最强的,从而可以做更多的广告,做更多的宣传。美国首位黑人总统奥巴马的选举开销,平均于他所得到的选票,是13美元一张!其实际运行已经变成谁拥有最多资源,谁就能控制更多媒体,谁就能影响更多选民。2004年小布什已经开始不得人心,但在强大的媒体作用下,大多数美国人相信小布什总统可以创造三百万个海外就业,克里将提高税率300%。这么荒唐的观点就这样征服了选民,而且还自认为是自己决定的选举结果。其实,西方这套制度的实质,从安然公司一事上就一目了然。前 几年倒闭的美国第十七大公司安然,是布什总统最大的金主之一,71%的参议员、众议院能源委员会的23名委员中居然有19名拿过安然的钱。甚至联邦能源管 制委员会的主席就是在安然总裁的推荐下才获得这一重要职位的。一个在国会和政府中都有发言权的的安然,怎么可能得到有效监管呢?从而直至自我毁灭为止。
展开全部
美国总统是由民众普选出的一批选举人团选出的 ,这是当初美国就应该实行议会选举制还是公民普选制而达成的一种中立方案 。
所以,现如今的美国宪法规定美国总统是间接选举 ,但实际上被看作是直接选举 。
所以,现如今的美国宪法规定美国总统是间接选举 ,但实际上被看作是直接选举 。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
美国实行选举人团制,是间接的。先由各州投票,然后在某个州得票多的多的本州的全部选举人团票,当然缅因州和另外一个小洲,名字忘掉了实行的是比例制,其他都是赢者通吃。
等全国的选举人团票决出后,各州推举的选举人按事先的得票投票,选出总统。
历史上,小布什2000年大选是唯一一次普选票少于对手但因为选举人团票多而获胜的。因此美国的这个选举人团制也备受批评。
等全国的选举人团票决出后,各州推举的选举人按事先的得票投票,选出总统。
历史上,小布什2000年大选是唯一一次普选票少于对手但因为选举人团票多而获胜的。因此美国的这个选举人团制也备受批评。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询