Question

曹操是好人还是坏人

Answer 1

孩子～在乱世好人坏人不是可以单纯的分辨的～
但是曹操是一个枭雄，虽然戏里唱的曹操是白脸。
但是鲁迅说过：“汉末魏初这个时代是很重要的时代，在文学方面起一个重大的变化，因当时正在黄巾和董卓大乱之后，而且又是党锢的纠纷之后，这时曹操出来了。不过我们讲到曹操，很容易就联想起《三国志演义》，更而想起戏台上那一位花面的奸臣，但这不是观察曹操的真正方法。现在我们再看历史，在历史上的记载和论断有时也是极靠不住的，不能相信的地方很多，因为通常我们晓得，某朝的年代长一点，其中必定好人多；某朝的年代短一点，其中差不多没有好人。为什么呢？因为年代长了，做史的是本朝人，当然恭维本朝的人物了，年代短了，做史的是别朝的人，便很自由地贬斥其异朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的记载上半个好人也没有。曹操在史上的年代也是颇短的，自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例。其实，曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”
-----------------------《魏晋风度及文章与药及酒之关系 》

Answer 2

一个人的好坏与否主要是靠评论对象来定的。
拿曹操来讲，在《三国演义》作者罗贯中眼里曹操是彻头彻尾的坏人(该书里时不时在曹操倒霉时流出幸灾乐祸的语言)。
但从历史宏观角度看，从三国当时的社会底层百姓眼里，曹操绝对是个好人，因为在曹操统治时期北方很稳定，较汉末经济大为改善，人们不再颠沛流离，而孙权刘备虽有称霸之心，却无曹操经世之才(尤其刘备方，连年征战穷兵黩武，所以第一个灭亡)。
历史不是靠一个人的感情就能改变的。
这就好比问：蒋介石是好人还是坏人(效果是一样的)

Answer 3

曹操对1万个百姓都好，独扇了你耳光子，那么曹操是坏人；
曹操扇了1万个百姓耳光，独给了你蜜枣，那么曹操是好人；
党宣传曹操好，曹操就好；
党宣传曹操坏，曹操就坏；
你听到别人说曹操好了，那么曹操就好；
你听到别人说曹操坏了，那么曹操就坏；
说曹操好的那本书被你看到了，那么曹操就好；
说曹操坏的那本书被你看到了，那么曹操就坏；
你听到5个人说曹操好，4个人说曹操坏；那么曹操就好；
你看到2本书说曹操坏，1本书说曹操好，那么曹操就坏；
你发现一个广播台和一个电视台对垒，广播台说曹操坏，电视台说曹操好，你觉得电视台能看到人儿，有说服力更直观，那么曹操就好。
你发现中国和日本对垒，中国说曹操坏，日本说曹操好，那么曹操就坏。
你最终发现那两个传媒又对垒了，现在这两个传媒各有一个电视台和广播台，这时，你晕了。

Answer 4

曹操，一个乱世枭雄！生乱世，评价一个人本就不能单纯地以好坏形容了！我们都知道，各位领导层次的人物都有做秀的能力，而那个群雄割据的时代领导们谁会在自己地盘上说别人好，这就会影响很多人对个人的评价！不过，个人认为他是好人，因为一：他挽救了即将灭亡的汉朝，可以说汉王朝没有曹操早就亡国了;二：他对待对待百姓好，他在位期间作了许多有利百姓的事;三：他没有窜汉的心思却总被诬蔑成汉贼，他默默承受，却继续为国为民;四：人们只道皇叔协民渡江，却不知他一个曹贼也做过这样的伟绩，却低调不为人称道;五：体恤下属

Answer 5

历史的推动者，对中原的发展做出了贡献，历史人物从来就没有好人与坏人之分，成王败寇。按这个道理来说，曹操也应该像其他的开国君主被人推崇才对，甚至是曹操还要胜于其他开国明君，因为曹操即使在已拥有了改朝换代的条件以后仍然没有做出谋篡之举，死后才被追加为皇帝。由于封建的正统思想以及被后来《三国演义》的“演义”，大家才会仇视曹操。汉末中央权利的逐渐衰落给了地方诸侯展现自己能力的机会，刘氏没有了控制天下的能力，于是群雄并起，汉朝陷于诸侯割据之中，是曹操完成了北方的统一，安定了大半个天下，他在农业方面的一系列措施也强有力的推动了北方的发展，是中原很快的便从战乱中恢复过来。如此种种，为什么还说曹操是奸臣贼子？有人说曹操错杀了几个人，我想这也不足够毁坏曹操的形象，刘邦，李世民，朱元章这些人哪个不是屠杀的制造者？封建制度下，哪个统治者手上没有沾过无辜者的鲜血？