Question

哥本哈根会议 美国立场是什么？

美国的详细立场（具体的，不要一概而论）
最好分成一条一条的，清晰一点的

Answer 1

美国希望世界上所有国家执行同一减排标准，即包括发达国家、发展中国家、不发达国家全部统一标准。我记不清具体数额了，好像是百分之23多。

其实美国这样很奸诈的，美国本身从技术上讲，减排这么多，难度并不很大。成本问题也问题不太大，毕竟大多数国家的财政状况比美国艰难。而且，众多发展中国家在发展清洁能源和减排技术时，势必要依赖美国能源公司以及化工产业的技术，日后美国公司可以轻易垄断各个发展中国家该项领域。从而获得高额利润。
例如中国在新疆、甘肃的风力发电项目，如果按美国那样的建议，将使得中国政府给项目的补贴减少，从而不得不交给美国人去做，因为他们有更便宜先进的量产技术。

Answer 2

不想减排，不想掏钱。他光荣的继承了欧洲殖民者的优良传统，流氓本性尽显。

Answer 3

美国=以前的日本

Answer 4

　　最主要发达国家之一的美国立场仍很消极。美国首席谈判代表斯特恩在继续宣传美方的陈词滥调，声称减排目标“不均衡”，要求发展中国家做出减排承诺。美国的顽固立场遭到了广大发展中国家的同声驳斥。
　　如果我们讲这个“不厚道”是用来形容美国的话，我觉得这个形容词算用的很轻、很温和了，它简直不是不厚道，是无耻.
　　美国对中国的要求是这样的，美国人的想法很简单，他觉得如果我们今天有一个减排的计划跟承诺，我们需要守约的，我们需要变成法律的一个约束，问题是你中国现在给出来的减排目标，你好像可以不受检测，没有一个法律的行动在那边，我怎么知道你是不是遵守了承诺，或者你不守承诺那又怎么办，这是一个问题。第二呢，美国有另一个想法，它觉得，没错，我过去排放了很多，可是问题是现在全世界排的最多的是中国。如果现在我跟欧盟这几个国家，我们都减少了，你还拼命放，那什么意思呢？这是美国的一个说法。第三，美国还抛出了很多很事实而非的讲法。它认为中国一直以发展中国家自居，其实是想获取更多的资助，因为我们知道发达国家是应该要资助发展中国家，去做一些各种技术的更新等等，有这样的一个讲法。最后最大的问题在于美国跟欧盟有一部分的国家，尤其是美国非常想放弃《京都议定书》定下的一个原则，这个原则是对于全球暖化，我们所有国家用共同但是区别的责任，所谓共同责任就是说这个问题是大家的问题，我们共同责任。区别的意思是说你欧洲、美国这些国家，比我们发展早了一百多年，历史上你们排放了非常多，这就等于一个洗澡盆，你们已经在那洗了50年了，结果弄到下水道快坏了，这个毛发瘀积在这儿，我今天来洗一回，我掉了一些头发，你就说清理下水道的费用大家一起平分，这是不公平的，就是这样的一个道理。

Answer 5

搅和

Answer 6

不求给分，但求顶一下“澡盆”理论！事实确是如此。