Question

为什么英国能够殖民印度，却殖民不了中国

Answer 1

一、南亚次大陆的分裂状态给殖民创造了机会。
十八、十九世纪的印度处于分裂状态，莫卧尔王朝正在衰落，即便是在莫卧尔王朝最鼎盛的时期，也没能统一印度，当然在历史上从来没有一个王朝统一过现在印度的疆域，尤其是中南部，印度也一直没有一个占主体地位的民族。分裂状态为西方殖民者提供了机会，葡萄牙、英国、法国相继在印度南部建立殖民地，而毫无触及强大的莫卧尔王朝的利益，可以毫无夸张的说，没有英国殖民者就没有统一的印度，印度的统一来自于殖民者。
相比之下，当时的中国处于清王朝的统治之下，经过清代几位帝王的励精图治，进入十八世纪，清王朝的疆域空前辽阔，虽然从嘉庆帝开始清王朝实际上在走下坡路，但是清王朝在全国建立并维持了中央集权制的政治体制，保证了国土的统一，欧洲人曾经数度企图在中国建立殖民地，早在十七世纪，西班牙人、荷兰就曾相继占领台湾，俄国人侵入黑龙江，但都被中国政府驱逐，这使得欧洲殖民者始终不敢对中国有多少妄想，直到鸦片战争。可以说强大的中央政权的存在迟滞了欧洲殖民者侵略的步伐。
二、印度所处的地理位置使其更容易受到新崛起的欧洲的影响。
欧洲人很早就知道了印度的位置，早在古希腊时代，亚历山大就曾经入侵过印度，历史上与欧洲相临的波斯也曾多次侵入印度，在阿拉伯帝国时代，南亚次大陆与阿拉伯的疆土相临，印度通过阿拉伯中间商与欧洲保持着广泛的贸易和文化上的联系。进入奥斯曼帝国时代，奥斯曼土耳其截断了印度与欧洲的贸易。与此同时欧洲的航海家开始了大航海时代，通往印度的新航线被发现，印度与欧洲第一次实现了直接联系，欧洲殖民者通过坚船利炮相继在印度建立新的殖民地。经过一番较量，英国最终战胜了其它欧洲殖民者独占了印度（少数地区除外）。
虽然中国历史上通过多条丝绸之路与欧洲保持着经贸文化的交流，但双方远隔万里，交流非常不便。欧洲对中国的了解非常有限，《马可波罗游记》让欧洲开拓了眼界，并引导不少欧洲传教士与商人来到中国，但是双方的交流仍然非常有限。直到十六七世纪，随着新航线的开辟和亚洲殖民地的建立，欧洲人与中国的交流才变得顺畅，欧洲也才对中国有了更多的了解。
三、中国近代半殖民地半封建社会的建立有着复杂的成因。
自鸦片战争后，中国开始了向半殖民地半封建社会的转变。虽然列强不断侵扰，但同时中国的内部也在发生着变化。一方面欧洲列强初来乍到，地位不巩固，而且多方竞争给中国留下的机会；另一方面，中国开始了轰轰烈烈的近代革命运动，从农民起义到革命起义，清王朝在内忧外患中耗尽了自己的阳寿，逐步沦为了半殖民地半封建社会。

Answer 2

我说一下我的看法：
1，印度和英国在古代其实是同属于印欧文化体系中，同属印欧民族的系列，他们之间是有一种文化共通性。至少在文化这块上，他们之间的矛盾冲突没有中国激烈，英国殖民印度时，所受到的来自文化的抵触显然没有来自民族自由的抵触那么强烈。
2，就国土面积来说，印度远不及中国，而印度殖民印度就是为了殖民中国做准备，我们都知道统治一块小面积的领土当然比统治960多万平方公里的中国来得容易；
3，中国清政府的封建统治可以说已经达到了封建社会的巅峰，即使英国能够在战争上征服清政府，但是显然他们打不开中国市场，因为中国的几千年形成的“小农经济”是抵制大工业市场销售的。长期以来，外国侵略者大都是成群结队，要么就是小块土地割占中国，想要完全殖民中国，根本不可能。
结合以上三点，印度的文化抵制不强烈，中国的资源和民众数目过于庞大，殖民统治者有心无力，传统封建力量对民众的束缚等等。

希望对你有帮助！

Answer 3

殖民印度的时候，靠的就是胆子大，能占就占。中国是世界上最后一块肥肉，不光是英国，法国，俄国都十分觊觎，英国国力也下降了，美国，日本这样的国家在崛起四处寻找殖民地，各国相互牵制，以致中国只能被瓜分，不能被某国独占