Question

问一个法律问题.....

问一个法律问题.....就是甲拿小刀伤到了乙，没有达到轻伤，甲是不小心的，但是自己没有证据证明自己是不小心的，然后乙过了一段时间得了破伤风挂了（乙没当回事结果不知道自己感染了，潜伏期过了救不回来了），然后乙的家人只有人证，然后找到了人证说甲是故意的，那么甲是什么罪？是故意还是过失还是意外？

Answer 1

根据题主的描述，无法定罪。只有人证是无法定罪的，需要物证。题主说的有人证证明是故意的，动机是需要通过一系列的证据形成完成的证据链来证明的。即使最后证明了乙方是故意伤到了乙方，还需要证明他知道破伤风可以导致乙方死亡，且乙方自己不会及时去医院治疗。这中间的因果关系太脆弱，所以甲方很难被定罪，如果能证明故意，可以是违反治安管理条例进行处罚，肯定不属于刑事犯罪，可以说是意外。

追问

按照你说的什么都是知道的那也算是意外吗？为什么不是故意伤人？

为什么不说是过失？

追答

根据题主的描述，无法定罪。只有人证是无法定罪的，需要物证。题主说的有人证证明是故意的，动机是需要通过一系列的证据形成完成的证据链来证明的。即使最后证明了乙方是故意伤到了乙方，还需要证明他知道破伤风可以导致乙方死亡，且乙方自己不会及时去医院治疗。这中间的因果关系太脆弱，所以甲方很难被定罪，如果能证明故意，可以是违反治安管理条例进行处罚，肯定不属于刑事犯罪，可以说是意外。
过失在法律上指的是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。因为中间的因果关系链不能形成，破伤风可以致死，但是甲方是不能判断乙方不会在有伤口的前提下不去医院处理，这个是甲方不能预料的，不受甲方的主观控制。而且破伤风虽然致死率高，但是一般是婴儿和老人的死亡率较高，一般成年人的死亡率没有必然性，所以这个也是甲方不能预见的。这中间的因果关系链无法形成，这里指的因果关系是法律上的因果关系。中间有两个环节是不受甲方控制和影响的，是乙方自身原因决定的。
或者这样说，如果甲方在伤了乙方之前，先导致乙方的身体状况变差，免疫力低下，或者乙方本身就是一个身体状况较差的人，然后甲方还能够阻止乙方去医院治疗，那么可以定罪。

追问

也就是说不受甲方控制就是意外了？

对了，划伤人本来不就是包括让被划伤的人感染致死这一种结果的吗？甲因为疏忽大意未预知这一点，这难道不算是甲的过失吗？

Answer 2

应该判故意伤害，受害方（乙方）死前并没有说你不是故意的，你用刀伤了他，只能判你是故意的。对于量刑来说关键问题是你前面提到没有达到轻伤，但是这又不是法医的鉴定（我估计肯定不是）所以法院不会采信，由于你的伤害导致对方死亡，后果不可谓不严重，刑责是难免的。现在你应该做的就是积极寻求对方家属谅解，（也就是争取用钱解决）取得对方谅解就可以轻判甚至免责

Answer 3

算意外

Answer 4

是意外，可以尸检

追问

尸检得到什么？

Answer 5

1.定罪需要人证，物证 2. 需要尸检报告死亡原因 3. 走法律程序