Question

蜀国灭亡怎么都怨诸葛亮？

Answer 1

谁都不怪，三国之中，蜀国最弱。别灭是迟早的事

Answer 2

1.没有制止刘备征讨东吴，是诸葛亮犯得第一大错。诸葛亮心知肚明，关羽其人颇有些傲气，刚愎自用，不适合守荆州。但是没有制止刘备，酿成大错。
而后来关羽丧命，刘备报仇心切，征讨东吴，诸葛亮又没有制止成功，导致两国关系破裂，联吴抗曹不可实施。整个事件诸葛亮都有不可推卸的责任。
2.六出祁山，穷兵黩武。在刘备去世以后，光复汉室几乎变成了诸葛亮心中的执念，跟其他两国相比，蜀国兵力物力都不及曹魏和东吴。
但是诸葛亮却倾全国之兵力，六出祁山。这使得蜀国国力非常空虚，损耗巨大，需要很多年才能恢复。而且曹魏实力雄厚，并没有受到多大的打击，反而是蜀国一蹶不振。
3.虽无弄权之心，却有弄权之实。众所周知，诸葛亮是刘备的托孤大臣，手握大权无可厚非。但是诸葛亮一生把控朝政，并没有在刘禅长大成人后放下权力，让刘禅得到相应的成长，而是依旧手握大权，架空刘禅。
这一点众人皆知，却无人抗议，刘禅也变得唯唯诺诺，心中必然和诸葛亮出现裂痕，导致他对诸葛亮的不信任，使北伐半途而废，无功而返，令人扼腕。
4.最关键的一点就是没有为国家培养新的人才，诸葛亮在世之时，神仙一把抓。大权独揽，事无巨细，当然，这也和诸葛亮性格有关，一生谨慎小心，事必躬亲，根本不放心把军国大事假手他人，同时也忽略了下一代人才的培养。
直到晚年，才有了姜维那么几个少数的接班人，导致蜀国军中青黄不接，后继无人，人才的断层无疑大大加速了蜀国的灭亡，诸葛亮难逃其咎。

Answer 3

诸葛亮神人一个，智谋超群，在三国演义当中，他无所不能，简直就是神机妙算。但是，历史当中的诸葛亮，并非如此神奇，他也是一个凡人，也会犯错误。也正是这些错误，导致了蜀国的失败。
诸葛亮最大的错误，是起用了马谡。《三国志·蜀书·董刘马陈董吕传》记载：马谡才气过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。由此可见，马谡并非是一个庸俗之辈，有他的过人之处。而且，马谡的用兵之道，也很令诸葛亮赏识，他不像张飞那种莽汉，主张在战争当中，攻心为上！
可就是这样一个有本事的人，却因为自己的言过其实，没能守住重要的街亭。《三国志·蜀书五·诸葛亮传》记载：六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山……魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。注意这句话：“谡违亮节度，举动失宜”。也就是说，马谡之所以没能守住街亭，就是因为不听其他人的主张和建议，将兵士驻守在了山上，把要道给自动放弃了！这才导致司马懿率领魏军切断水源，围困住了蜀军，从而令蜀军大败。
诸葛亮犯了用人的大忌，没能看清楚马谡这个人，因此，上交了一笔巨大的代价。当然了，失街亭，并非诸葛亮所犯的最大错误，蜀国也不会因这一个失败而灭亡。最主要的，是诸葛亮犯了更大的一个错误——隆中分兵！
对这一点，有两个人分析地极为透彻！其中一个，是苏洵，他是这样认为的：诸葛孔明弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也。且彼未尝见大险也，彼以为剑门者，可以不亡也。吾尝观蜀之险，其守不可出，其出不可继，兢兢而自安，犹且不给，而何足以制中原哉？
还有一个人的分析也很透彻，那就是毛主席，他是这样认为的：其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。诸葛亮的愿望极其美好，他想要先夺荆州，后取益州，再分兵两路以夺天下。可以说，没毛病。但是，当时的蜀国，与东吴集团的矛盾太大了。谁都知道，荆州北据汉沔、利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，是块宝地。因此，蜀国最终并没有彻底拥有荆州。其次，再说益州，此地地势险要，易守难攻，却有个缺陷，它不足以制天下！把战略重点放在益州，本身就是诸葛亮战略上的失策。蜀国的兵力如此薄弱，还要两线作战，已经够疲惫的了，又让刘备驻守白帝城，以应东、西之变，更是把仅有的兵力分成了三拨，如此，战斗力早就大大削弱了。
这些原因，便是诸葛亮决策的失误，更是蜀国最终灭亡的导火索！