你认为就业和升学哪个更重要？
我认为“升学”比“就业”更重要，因为在现今社会中对于年轻人的就业问题存在着很大压力，很多年轻人最常面对的就是“毕业即失业”，企业需要的是具有高素质、高文化的新时代的毕业生，所以我选择继续升学，去完善自己所学的理论知识，让自己能够顺利地融入到未来的就业中。
“升学”或者“就业”，我站在人生路口
如果我们先选择“就业”后选择“升学”，这样的做法不是行不通，而是面对的问题会很多。
第一，职场压力：
刚刚步入职场的小白，不仅要快速融入到工作中，还要分出大部分精力来学习职场之道、社交之术，这样会大大减少我们学习的时间。
例如：我的一位初中女同学，她就是先选择了就业，她是个性格外向、善于社交的人，她来到工作岗位上并快速的融入到其中，在工作多年后，她能力突出、表现优异，但她升到一定位置上就再也升不上去了，她很疑惑，到底是哪个环节出现了问题，后来她发现自己在过了多年安逸的生活后，忘记了自我充电，和公司的后起之秀有了差距，她是个要强的人，通过自己的努力，时刻保持着学习的心理，从而获得了她想要达到的位置，但是她感到疲惫，年纪渐长，学习新知识的能力明显比年轻人差一些，为些她要付出更多的努力。如果当年她就业稳定后，继续“升学”，她会获得比今天更好的成就。
生活中也要给自己充电
第二，外界诱惑：
初入社会的年青人对待外面五彩斑斓的诱惑，抵抗力基本为0，正确的攀比心会让人奋发学习，努力超越前辈；错误的攀比心会让人迷失初心，变得利欲熏心、沉迷酒色、拜金等，就会完全忘记升学的念头，待明白升学的重要性时，自己已过而立之年，就更没有年轻时的斗志了。
面对诱惑，我们会选择继续升学吗
第三，经济压力：
如果过早步入婚姻的殿堂，面对“双方父母的赡养问题”、“孩子的养育及教育问题”等各方面都需要钱，你会因为经济压力，把剩余的精力和时间都用在兼职上，那就更没有心思和时间去为自己充电，让自己继续升学。
例如：我的表妹，她毕业于一所普通的经济大学，学的是会计专业。表妹当年考大学时，选择会计专业，就是因为容易就业，大学毕业时，她本想继续考研，可她母亲被查出晚期乳腺癌，她无奈选择先就业，去减轻家中负担，而考研则向推一推。但她真正寻找工作时才发现就业的现实性，正规的公司不是要名牌大学的毕业生，就是有多年工作经验的资深会计，无奈她只能在一家中小型规模的婚庆公司做会计，工资自然是少的可怜，她母亲的病情又日渐恶化，住在医院的每一天都需要钱，她只能在空余时间不停的给自己找兼职“去钢琴教室兼职业余教师”、“去麦当劳当服务员”等，直到现在她结婚生子，已经完全没有升学的心思了，在将她的母亲安详的送走后，她的全部心思都放在了孩子的教育上，期望孩子能比她走的更远、更高。
总之，毕业后，在有能力的基础上，还是应该选择升学，当我们具有“高素质、高文化”时，才会在业事上走得更稳、更远。
个人认为升学更重要。
一、升学为以后的就业提供更大的平台。现在的社会，没有好的文凭基本找不到好的工作，只有努力提高学习，提高文凭才有机会从事更好的行业。
二、升学更能够开阔自己的的视野，增强自己的能力。升学以后，也就意味着会学到更多的东西，有更多的机会提高自己的能力。
三、升学更能够扩展自己的人脉，为以后的就业打下坚实的基础。人际关系至关重要，特别是对于未来的就业，遇到好的人，能够给自己带来更多的方便。
我们要知道一件事情，就业需要有学历，只有高学历才能够获得更好的工作，才能够让自己在事业上取得更好的发展。才能够让同事们对你有一定的认可，领导才会重用你。学历对于很多企业来说非常的重要，这是证明一个人的工作能力的最直接的一个证据。如果直接就业的话学历比较低，那么你肯定不会得到领导的信任。而且也不会找到很好的工作，因为你没有好的学历，大家认为你的能力不够。这就是一个社会的氛围，你必须要接受。
可是如果你完全考虑升学的话，这就变成了一个非常正确的选择。中国有一句话，刀不误砍柴工。句话的意思就是说，只要把刀磨得锋利起来，那么你不会耽误任何的事情，反而会做的更好。不学就是如此，如果你把自己的学历调的很高的话，那么你就会得到更好的工作，因此升学才是最重要的选择。
我认为相比升学来说就业更重要，因为就业的话能够提前在某些行业中占领位置。而如果你想升学的话，那么你升学结束后如果再去找工作，起步就晚了很多。学历虽然重要，但没有工作经验重要。
但是，
两者相比较而言，
我认为升学比就业更重要。
从微观人才学的角度来看，
个人发展的目标是为了最大限度地实现自身的人才价值。
升学是为了开发自身的人才价值，就业是为了实现自己的人才价值。因此，升学就业是个人发展的最主要路线。在这条路线上，升学是就业的基础，就业是升学的阶段性目标。从宏观人才学的角度看，教育是兴国之基，而为社会经济培养各类合格的人才又是教育事业的重要目的。这是人们的共识。但现实是大量的有了升学基础的学生（如大学生）却未能实现就业的目的（如就业难）。问题在哪里呢？笔者认为，我们首先犯了一个笼统和肤浅的错误，总是在总体上觉得升学是就业的基础，升学后必然就会就业。却没有看到每一个鲜活的个体，无视每一个体都有着自己的兴趣、天赋及价值观，升学后，他们也只有找到适合于自身发展的职业，才能称为真正意义上的就业。同样，社会经济的需求也不是只要会读书的人才，它需要方方面面的各级各类人才，只有在每一个具体的岗位上找到了合适的人才，也才能真正提高社会经济的发展效率。那么对于每一人才个体来讲，就不能简单地认为只要有升学的基础，就一定会实现就业的目标，而应当具体地分析怎样的升学基础才能实现合理的就业？只有科学地解决了这一问题，确保每一个体都能升合适的学，就合适的业，也才能从全局上实现人人成才，人尽其才。然而遗憾的是，对于这一问题，我们至今没有给出一个科学的解决方案。其次，我们也犯了一个逻辑上的错误，总以为升学是就业的基础，升学后就必然会就业。但现实是升学后并不必然导致就业。这一关系如果从逻辑上讲则是：升学是就业的必要但不充分条件。而主流观点认为，升学是就业的充分必要条件，只要升了学，就一定会就业，由此形成了人们为升学而升学的观念。当然这一观念有着深厚的现实及制度基础
