唐宣宗为什么无法扭转大唐颓势？他不是很有权利吗？
唐宣宗为什么无法扭转大唐颓势？他不是很有权利吗？冰冻三尺非一日之寒，唐朝安史之乱后藩镇割据、宦官专政、土地兼并三大毒瘤很顽固，非短暂执政之唐宣宗回光返照能挽回也。虽然他积极进取，但对几个关键的顽疾并没有解决掉，比如宦官，籓镇，关键的问题解决不了，其他的方面也就是昙花一现了。
唐宣宗无法扭转大唐颓势原因主要有两点，第一点：天灾。唐宣宗上任期间水灾旱灾常常发生对百姓的日常生产造成了破坏。第二点：蕃镇叛乱。多地掌管蕃镇的都将先后发动叛乱，长期的战乱阻碍了国内的经济发展。
唐宣宗在位时励精图治，消灭了牛李党争，而且有力地遏制一贯嚣张潘镇的势力和宦官势力，收复了沦陷于吐蕃近百年的河湟全境，创造了“大中之治”，但仍没有改变唐朝的命运。
究其背景,玄宗是依靠宫廷阴谋而得到皇位，是一个“先天不足”的皇帝，不得不在相当一段时间那对宦官集团和来自外朝官僚妥协，退让，主要用权术来操控中枢政治，这直接导致大中朝纲纪不振，政事日坏，虽然宣宗主观上有重振朝纲的志向，但是太宗建立功业的历史环境已不复。
更何况唐宣宗时期，大中财政状况的恶化，是土地兼并，农民破产等社会矛盾持续发展的必然产物，虽然水旱频仍，新收河湟等因素对财政收支有一定的影响，但是大中时期恢复佛教，添置冗官，不抑兼并，纵容官吏，无疑是财政恶化的重要原因，经济实力下降。
唐宣宗中兴大唐，无奈始终解决不了宦官问题，死后又是自己不才的儿子继位，半世英名毁于一旦。如果处于太平治世，宣宗或许能成为一个不错的皇帝，但是宣宗却处在一个潘镇割剧，宦官专权，王室衰微的衰乱之世，宣宗将大量的精力消耗在智诈和猜忌群臣上，对于种种社会问题，却束手无策。
早年励精图治之志向，晚年又怠于政事，宣宗晚年湎于道术，为了长生与纵欲，大量服用丹药，最终送命。因此，种种社会矛盾潜伏在晚唐末期，让大唐王朝的最后时刻很快就到来了。
