![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
请教一个英语小问题?
Theirentryintohisflatwasapparentlynottheburglars'firstjob.请问这里为什么用副词apparently,而不是形容词...
Their entry into his flat was apparently not the burglars' first job.
请问这里为什么用副词apparently ,而不是形容词apparent,谢谢 。 展开
请问这里为什么用副词apparently ,而不是形容词apparent,谢谢 。 展开
16个回答
展开全部
形容词 apparent 可以用来修饰名词的,但不能放在副词 not 前,此处的 apparently 是 was not(不是)的插入性状语,所以要用副词。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1、翻译:很显然,闯入他的公寓并非窃贼的首要任务。
2、副词可以放在句中的任何位置,离被修饰词越近越不会引起歧义。apparently作为副词是修饰was的。
3、如果把apparently换成形容语apparent,那整个句子的意思就不对了。
2、副词可以放在句中的任何位置,离被修饰词越近越不会引起歧义。apparently作为副词是修饰was的。
3、如果把apparently换成形容语apparent,那整个句子的意思就不对了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
回答如下:
因为副词apparentli在本句中作状语,修饰动词was,而apparent是形容词,只能修饰名词。副词修饰be动词时,应置于be动词之后。类似例子:
He is never late.
We are never thieves.
因为副词apparentli在本句中作状语,修饰动词was,而apparent是形容词,只能修饰名词。副词修饰be动词时,应置于be动词之后。类似例子:
He is never late.
We are never thieves.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我们先翻译一下:
“他们进入这个公寓这件事明显不是Burglar的首要任务”
这句话中的apparently表达的意思是“明显地”,这里的apparently可以理解成是用来修饰was这个“动词"的
换个思路解读一下,如果把apprently这个词拿掉,就变成:
“Their entry into his flat was not the burglars' first job”
“他们进入这个公寓这件事不是burglar的首要任务”
语法和意思也是没有问题的
那么当你想要表达:
“这个事“明显”不是burglar的首要任务”的时候
是不是就是得说
“Their entry into his flat was apparently not the burglars' first job”
再换个思路
Their entry was XXX not the first job.
如果要你填空,你觉得XXX应该用副词还是形容词呢?
“他们进入这个公寓这件事明显不是Burglar的首要任务”
这句话中的apparently表达的意思是“明显地”,这里的apparently可以理解成是用来修饰was这个“动词"的
换个思路解读一下,如果把apprently这个词拿掉,就变成:
“Their entry into his flat was not the burglars' first job”
“他们进入这个公寓这件事不是burglar的首要任务”
语法和意思也是没有问题的
那么当你想要表达:
“这个事“明显”不是burglar的首要任务”的时候
是不是就是得说
“Their entry into his flat was apparently not the burglars' first job”
再换个思路
Their entry was XXX not the first job.
如果要你填空,你觉得XXX应该用副词还是形容词呢?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先,出现在not之前了,绝对不会是表语,只能是状语,其次,看全句job才是表语。的确有点绕,如果把apparently放在句首,就不会这么麻烦了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询