Question

经济学里的马太效应——让贫者更贫，富者更富

Answer 1

美国科学史研究者罗伯特·莫顿归纳“马太效应”认为：只要理财，再少的钱都可能给你带来一份收益，而不理财则再多的钱也会有花光的时候。

在中国，同样有一句俗语：“有钱不置半年闲”。这是一句很有哲理意味的理财经，指出了合理地使用资金，加快资金周转速度，用钱来赚钱的生财之道。

·究竟什么是“马太效应”？源于一个著名的故事：

地主马太有一天要外出远游，便将他的财产托付给三位仆人保管。他给了第一位仆人5000金币，第二位仆人2000金币，第三位仆人1000金币。马太告诉他们，要好好珍惜并善加管理自己的财富，等到一年后他将回来。

马太走后，第一位仆人将这笔钱做了各种投资；第二位仆人则买下原料，制造商品出售；第三位仆人为了安全起见，将钱埋在树下。

一年后，马太如约回来了。第一位仆人手中的金币增加了三倍，第二位仆人的金币增加了一倍，马太甚感欣慰。唯有第三位仆人的金钱丝毫未增加，他向马太解释说：“唯恐运用失当而遭到损失，所以将钱存在安全的地方。今天将它原封不动奉还。”马太听了大怒，并骂道：“你这愚蠢的家伙，竟不好好利用你的财富。”于是，马太拿回了金币，赏给了第一位仆人。

这个故事告诉我们，通过投资和经商才能实现财富增值，而藏匿自己的财富不使用，是一种愚蠢的行为。但这只是客观现象，在现实生活中，如果盲目相信“马太效应”，将会让你损失惨重。财富增值的前提是掌握了财富规律，然后发起行动，才能获得财富。如果没有这个大前提，那么你的经商和投资行为也是一种愚蠢的行为。

有些人想成为商人，卖产品，怀着理想的念头：如果全国人民每人给我一块钱，我就有14亿！这是很多渴望成功的创业者的思维模式。他们在设计新产品或项目时，都会乐观地估算一下市场前景，如果有0.1%的人买他们的产品，会有多少利润？这0.1%的人再拉来更多的人一起买他们的产品，又会创造多少利润？

但是，他们往往会忽略一个基本前提：任何产品想要变成钱，想获得火爆的销售，都得有市场，有需求。只有迎合和满足了消费者的需要，才能给消费者一个掏钱购买产品的理由。要满足消费者的需求，洞察市场的需求，我们可以从关注人开始，比如不同年龄、不同身份的消费者，他们对产品的需求可能是不同的。因此，我们需要对消费者的爱好做一份全面客观的调查，了解他们喜欢哪方面的产品，针对需求，开发产品，才能获得火爆的销售和市场。

美国心理学家马斯洛曾经提出了“人性的需求”这说：第一，人事有需要的动物，只有尚未满足的需要才能影响行为。第二，人的需要都有轻重层次，某一层需要得到满足之后，另一层需要才会出现。这一理论为很多创业者提供了一个极佳的思路，就是循着人的需求去发掘商机。

投资可以创造高收益，这句话没有错，但是收益伴随着风险，收益和风险就像人的阴阳两面。评价一个人是好是坏，就是看他平时做了多少好事，做了多少坏事。好事做得多我们会认为他是一个好人，坏事做得多我们就会认为他是一个坏人。我们为了成为一个好人，就会努力多做一些好事，而把不好的思想深埋在内心深处，这样别人就会认为我们是一个好人，而乐于与我们相处。同样，收益和风险就像人的阴阳两面，如影随行。我们要想让自己的投资获得高收益，就需要学会如何控制风险。风险是由市场的变化引起的，变化之中，有你对市场趋势的判断失误，也有竞争对手给你设置的圈套。巴菲特有一句话指出了投资的关键所在：“你不需要成为一个火箭专家。投资并非智力游戏，一个智商160的人未必能击败智商为130的人。理性才是投资中最终要的因素。”

巴菲特和索罗斯都是世界闻名的金融投资家，但二人的投资风格不同。巴菲特崇尚格雷厄姆的价值投资，利用“4毛买一块”的原理，低价买入一家企业的股票，然后坐等升值。而索罗斯崇尚趋势投资（投机），利用的是“最大笨蛋理论”，事先挖好一个“陷阱”，然后等待投资者往里跳，最后伺机收网。在风险把握上，巴菲特看中稳健投资，绝不干“没有把握的事”，通过长线投资来稀释短期的波动。而索罗斯则通过造势，把风险转嫁给弱小的投资者，抛售资产，自己坐收渔利。在收益上，巴菲特崇尚集中投资，认为好东西多多益善。而索罗斯崇尚“要么赚很多钱，要么赔很多钱。 ”在投资过程中，如果没有一定的心理素质和辨别能力，很容易被市场左右，沦为“最大的笨蛋”。

马太效应揭示了富人的生财之道：只有使用金钱，才能实现财富增值。但想在现实生活中复制它，就需要从市场、经济、金融等多方面入手。致富并不难，前提是你已经掌握了一条财富规律，有良好的心态和足够风险把控意识，通过风险的逐步降低、收益的逐步放大，成为一位“聪明的富人”。