Question

为什么赵匡胤不如秦始皇和李世民？赵匡胤的成就总是被低估

Answer 1

也许在很多人眼里，赵匡胤的成就还不如秦始皇、汉武帝、李世民。他们三个都被称为千古一帝。赵匡胤不能得到这个头衔吗？虽然宋朝的军事能力确实被削弱了，但是宋朝的文化发展却是历代最繁荣的时期。从这个角度来说，可能比兵权重要百倍，这也和很多宋朝皇帝喜欢文学有关。所以赵匡胤的功绩一直被人看不起，他的功绩绝对不会低于前面提到的几位皇帝。


在中国两千多年的封建王朝中，宋朝的地位比较特殊。既是最富的朝代，也是最弱的朝代。在300多年的历史中，一直受到北方游牧民族的欺凌，最后被蒙古所灭。宋太祖赵匡胤能和秦始皇、梁武帝、唐太宗齐名，真是奇怪。


秦始皇统一六国，建立了第一个帝国王朝，被千古称为始皇帝；汉武帝不仅打败了匈奴，让世人知道了“汉人”的尊严，也真正统一了中原；唐太宗，因武功盖世，灭突厥，扫泥淖，被各族称赞为天可汗。至于宋太祖赵匡胤，甚至十六个县都没能收回它。为什么能和这三个人一样？


1.从秦始皇开始，中国历史上有过三次大分裂，一次是三国时期，一次是南北朝时期，第三次是五代十国时期。在赵匡胤建立的宋朝结束了安史之乱200年的战乱局面，恢复了中原大部分地区的统一。


2.晚唐以来，军事独裁成为传统，这也是五代十国黑暗的主要原因。宋朝开国之初，赵匡胤奉行以文尊国的思想，兴文抑武，使宋朝的文化和经济高度繁荣。宋朝300多年的历史中，从未出现过过度的内乱和地方割据。


3.自秦汉以来，历代都饱受外强中干之病的困扰。赵匡胤即位后，不仅约束了军权，而且削弱了相对权力，使中央政府完全控制了将军权、行政权、司法权和财权。中国历代王朝的覆灭，只有宋朝是来自外族入侵。


与秦始皇、汉武帝和唐太宗相比，赵匡胤具有近乎完美的人格。解除士兵饮酒的事件显示了他的个人美德，也反映了他的能力。他不战而屈人之兵，解决了所有问题。而秦始皇等三人总有这样或那样的不良记录。


赵匡胤因重文学轻武术而饱受批评。事实上，在他统治时期，军人的地位并没有后世那么低。至于十六郡，只有赵匡胤的突然死亡才是罪魁祸首。否则再给他十年，他很可能拿回来。这种宋太祖，当然可以和秦始皇、汉武帝、唐太宗齐名。