Question

诸葛亮一生中一共打过几次败仗？

Answer 1

　　"火烧新野"
　　火烧新野出自《三国演义》第四十回 蔡夫人议献荆州 诸葛亮火烧新野(今河南省南阳市新野县）。诸葛亮第一把火烧博望坡，夏侯惇大败，曹操便亲自领兵伐新野。刘备放弃了新野，到樊城以避曹军。 曹操的部将曹仁领的兵到新野，见城门洞开，城中无人，便引军进城中驻扎。夜来时分，就被火烧了。这就是“新官上任三把火”的前两把火。曹仁引众将突烟冒火，寻路奔走，闻说东门无火，急急奔出东门。军士自相践踏，死者无数。曹仁等方才脱得火厄，背后一声喊起，赵云引军赶来混战，败军各逃性命，谁肯回身厮杀。正奔走间，糜芳引一军至，又冲杀一阵。曹仁大败，夺路而走。

　　街亭之战
　　街亭之战是三国时期诸葛亮北伐的其中一场战事，发生于诸葛亮第一次北伐战争期间，也是这次北伐战争中一场决定性战事。
　　魏太和二年（228年）春天，诸葛亮率军攻打曹魏，声称由斜谷道攻取郿县，并派赵云、邓芝为疑军，据箕谷，令曹真前去防守郿县；诸葛亮则亲率诸军进攻祁山，发动第一次北伐。诸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏响应，关中震动，震惊曹魏，魏明帝更亲身到长安督战，并派张郃抗击进攻祁山的诸葛亮。
　　诸葛亮攻祁山时，众人都建议用旧将魏延、吴懿等人任先锋，但诸葛亮不听，任命自己十分赏识的参军马谡领导诸军，后于军事重地街亭防御曹魏将领张郃的进攻。马谡在街亭违反诸葛亮节度，举措烦扰，更加舍弃水源，选择登上南山据守而非占据山下的城镇；禆将军王平曾多番规劝，但马谡都不接纳。张郃到后，包围山上，又断绝山上马谡军的水源，并且大举进击，大破马谡军，士卒四散，溃不成军。王平此时命自己所领的军队鸣鼓自守，张郃怀疑有伏兵，不敢进逼，王平得以有时间收拾残军，并率领败军撤回。马谡失守街亭后，诸葛亮失去重要据点，进退无据，无法再战，于是迁西县一千多户撤回汉中。后马谡与将领李盛、张休等人被处死，黄袭被夺兵。

　　如果还要算一条应该是刘禅之败。
　　这不是说刘禅多么没用，而是诸葛亮不会教人。再聪明能干的孩子都需要在实践中才能成长，而刘禅也并非有智商问题。一个亡国之君，装聋作哑，保全安身，这是傻子能做出来年的吗？
诸葛亮把所以的事情都往自己怀里包，才使得刘禅的无能。在此，设想古代君臣关系谁最好，答案惟刘公嗣与诸葛孔明耳！这里也说明刘禅的性格软弱。总之这里有很多原因，诸葛亮占其一。

Answer 2

这个问题确实不太好回答。诸葛亮亲自指挥作战，只限于所谓“六出祁山”这个阶段。除了第一次效果较好外，其余都是无功而返。
归根结底。诸葛亮的几次北伐，打的都是预防性战役。他并没有一举光复中原的打算。这点在《隆中对》和《出师表》里，诸葛亮自己已经做了阐述。蜀国若想最终获胜，前提有二；一要占据荆州和益州作为根据地。二要联合江东孙氏为外援，或者至少使孙权保持对蜀有利的中立。反观北伐阶段的形式，两者中只有后者勉强可以获致。但是吴蜀同盟关系若真的坚不可摧。那么李严在白帝城做些什么呢？诸葛亮说他才能比的上陆逊。也就是将假想敌设定为东吴。这样的联盟，可谓有趣。
北伐中的诸葛亮在战术上并没有获得多少成就。这也在他预料之中。要搞清楚北伐究竟是胜还是败，首先要从诸葛亮的战略目的去考量。“然不伐贼，王业亦亡，孰若伐之？”益州疲敝，人才稀少，后方不稳。在这样的情况下要守已经很困难，根本谈不上什么“克复中原”。但如果一味消极防御。只能是坐以待毙。以诸葛亮的战略远见，他绝对不会看不到这点。因此他力排众议，执意上表请战。其目的是将消极防御转化为攻势防御，先发制人。这点是很符合孙子兵法的要旨的。只有以连年不断的有限攻势拖住魏国，陷其于防御。才能长时间的保持主权完整性。蜀国的地理环境，出可以战，入可以守。在内政方面也没有缺失，南方分离分子已被削平。这样的决策可谓入情入理。
在实战中，诸葛亮小心谨慎。绝不过度消耗实力。使得自己可以连年不断的出击。又不至于打击蜀国薄弱的国力。但这也为他背上了过分小心保守的名声。从长远看，这有利于贯彻以攻为守的战略主轴。也是合理的。
不能否认，诸葛亮不是中国传统意义上的将才。而是一个从政治角度合理使用武装力量的统帅。这点可能只有俾斯麦能与其媲美。战争为实现政治目的而存在。它本身不是目的而是一种手段。1600年后的《战争论》才首先将其归纳为完整理论。这样看来诸葛亮实在是一位超越时代的战略家。他并没有输掉战争，而是将一场毫无胜算的战争一直掌握在自己的手中。

Answer 3

1."火烧新野"，看起来是诸葛亮胜，可惜这是三国演义中的故事，并非历史。这里只能看长坂坡之战，这里有赵子龙单骑救主，可惜诸葛亮是完败，是被曹操的铁骑冲得七零八落。也是因为这个原因，才使诸葛亮后来发明了连弩车，用来抵御曹操的铁骑。
2.街亭之败，不用我细说。
3.刘禅之败，这不是说刘禅多么没用，而是诸葛亮不会教人。再聪明能干的孩子都需要在实践中才能成长，而刘禅也并非有智商问题。一个亡国之君，装聋作哑，保全安身，这是傻子能做出来年的吗？
诸葛亮把所以的事情都往自己怀里包，才使得刘禅的无能。在此，设想古代君臣关系谁最好，答案惟刘公嗣与诸葛孔明耳！这里也说明刘禅的性格软弱。总之这里有很多原因，诸葛亮占其一。

Answer 4

人皆以为诸葛亮是智慧的化身，我以为诸葛之智与范蠡之智相比，略见逊色。一篇“出师表”，千年传颂。诸葛丞相的忠信与睿智，世代相传。但诸葛一生也有几处败笔。一是痛失荆州，接着又有“火烧连营”，打了两个大败仗，死了关羽和刘备，难道丞相一点责任也没有？二是兵出岐山，耗费多少人力和财货，一无所获，岂是智者所为？最主要的是，诸葛亮不能像曹操那样，在自己身边聚集大量人才，这是蜀国很快败亡的主要原因。“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。终于没能成功。

Answer 5

第一次北伐街亭大败，第二次北伐陈仓没攻下，第四次北伐忽悠了相约夹击的柯比能，自己先断粮撤退了，第五次北伐被困乏在五丈原。诸葛亮亲自指挥的几次战役，战略上都是失败结局。