2013-12-06
展开全部
唐朝在对外战争中胜少负多。有人翻阅《新唐书》《旧唐书》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》《续资治通鉴》《宋会要辑稿》等书统计出来说胜率绝对是>70%.的。 对外战争的失败主要有对吐蕃战争中的败仗。安史之乱爆发后,唐朝调河西、陇右、西域等地军队的精锐东援,造成这些地区兵力不足,先后为吐蕃占领。还有安史之乱后,唐朝衰败,时常被吐蕃打得大败,有一次竟被吐蕃攻占京师长安,即公元763年10月,吐蕃大军又占领了奉天(今陕西乾县),兵临长安城下,吓得代宗仓皇逃到陕州避难。结果长安不止被吐蕃攻陷而且吐蕃人还立了伪皇帝,他们把唐宗室广武王李承宏立为皇帝,作为自己的统治工具。可见对外战争胜率不高。
2013-12-06
展开全部
盛唐朝发动过很多次对外战争,而且一般都能达到战略目的,以李治为代表,他发动了对西域的战争,还有对高句丽的战争,对西域的战争以高昌为例,灭国,带回来棉花这个富有战略意义的农作物,而且重新打通了丝绸之路!安史之乱后就不行了,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-12-06
展开全部
唐朝对外战争胜率不是很高,确是事实。但通常史家在谈论大唐盛世时多以盛世论盛世,对安史之乱以后的历史都不屑视之,而以618-756之间这段历史看,唐朝对外战争有何逊色于“怂怂乎赵宋”?更为重要地是,战争胜败并不能仅以战术论之,还有更关键的战略层次的考量,而战略还分军事战略和政治战略。大清胜利出谅山,换得割地、通商、赔款,还不如法国人败而收利。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-12-06
展开全部
胜率还是很高的,四周邻国几乎都给打了个遍,但是在它十几年前的隋朝已经打了个遍,尤其高丽,隋朝打了三遍,唐朝再打那个小地方还用多大劲,当然胜利了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-12-06
展开全部
比较高的 主要是 李靖征匈奴
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询