Question

帮忙做个民法案例分析题及简要分析答案，谢谢了

2002年4月21日，唐某请沈洪全，雷某等人为自己拆草房盖瓦房。沈洪全，雷某等人系无偿帮工，当地习惯由房主款待盖房人吃饭，同月23日，盖好瓦房后，当晚帮工均在唐某之弟唐朝寿家吃饭，伙食由唐某提供。席间，雷某与他人相互赌酒未成后，沈洪全向雷某提议，雷某喝10杯酒，自己喝15杯酒。此后，雷某与沈洪全赌酒，二人皆醉，在唐朝寿家同床睡觉。次日清晨沈洪全死亡。2002年4月25日，经公安局刑事技术情报中心鉴定，沈洪全死亡原因系急性酒精中毒。

Answer 1

1、唐某与沈洪全、雷某之间的无偿帮工人的法律关系。根据《人身赔偿解释》第十四条，被帮工人应承担赔偿责任。但本案例中，沈洪全、雷某并不是“因帮工活动遭受人身损害”，所以我个人认为被帮工人不需要承担赔偿责任。

2、劝酒致人死亡的法律关系。沈洪全、雷某死于急性酒精中毒的事件应由其按各自过错比例承担责任。二人皆为完全民事行为能力人，应当知道多喝酒势必对身体健康造成损害。但唐某在其弟家宴请沈洪全、雷某，虽然对于二人没有极力劝酒，但还是应有阻止和提醒的义务，可能也会承担小部分责任。
不知道正确答案是什么，欢迎一起讨论。：）