Question

正史上关羽是靠真本事斩颜良吗？

我知道诛文丑是假的，赤兔马在吕布兵败后就不知去向了，求关羽斩颜良的真实情况，别扯小说，我要知道真史!真史！

Answer 1

国的封建社会统治者，历来把关羽定为＂武圣＂．而受万人景仰的孔老夫子也不过只是＂文圣＂．充其量不过和关二爷平起平坐．可见，关羽在当时的社会地位还是相当高的．
不少人熟悉关羽这个人并非来自陈寿的正史＜三国志＞．而是罗贯中所写的通俗历史小说＜三国演义＞．在＜三国演义＞这部书中，关羽一路纵横捭阖，所向无敌．三英战吕布，五关斩六将，斩颜良诛文丑，单刀赴会，水淹七军等等一系列英雄故事几乎把关羽形容成了一个战神．而真正历史上的关羽也的确是一名能征惯战的骁勇之将，正是因为他的存在，刘备所建立的蜀汉政权才能够有了更大的发展空间．而关羽本人更是为后世的历代统治者和平民百姓奉为真神．
关羽的许多英雄故事中，最著名的一个要数关羽在白马坡斩颜良诛文丑这一传奇故事．读过＜三国＞的人都知道，颜良和文丑是大军阀袁绍手下数一数二的大将，当初十八路诸侯联合讨伐董卓的时候，董卓曾派出手下的大将华雄连挫诸侯锐气，杀死联军好多大将．当时袁绍就曾经感慨过：可惜我部将颜良，文丑不在此地！可见袁绍对他手下这两员大将的重视程度．从罗贯中本＜三国演义＞的描述来看，颜，文二将的武力绝对可以称得上是三国中一流的战将．如果我们单从罗本的叙述作为参照的话，那么有好多例子可以证明．
一是当初赵云刚刚出山的时候，当时军阀公孙瓒被袁绍手下大将文丑狂追，慌不择路，眼看就要命丧文丑枪下时，赵云此时挺身而出，与文丑大战五十余回合，打了一个平手．我们知道民间曾流传一个关于三国武将排名的顺口溜，其中有一句是：一吕二赵三典韦．这二赵便是赵云，虽然这个民间流传的顺口溜不可作为三国武将武力排名的参照物，但也可窥见一斑．我们都知道赵云在三国诸将中的位置是极端靠前的．而且但凡和他交手的战将几乎很少能在他面前走上三个回合．而文丑却能毫不手软地和当时年方十八岁的赵云大战五十余回合，可见文丑的武力那是相当的不一般．
证明完了文丑的武力，我们再来看一看颜良的本事．当初曹操与袁绍大将颜良交手时，曹操曾派出吕布手下旧将宋宪，魏续二人．但都为颜良所杀．从书中描述来看，颜良杀此二人几乎没费什么力气．曹操本来早就听说过颜良的大名，也从未轻敌于他．但令曹操万万没有想到的是，颜良的勇猛却远远超出了他的想象．这是令曹操万分惊奇的．于是，曹操一狠心，要动血本．他又派出了大将徐晃．这徐晃可是三国中一流的武将，大名鼎鼎．他抡动大斧，直奔颜良杀去．可没有想到，十几回合过后，徐晃也招架不住，败下阵来．要知道徐晃可是三国一流的武将啊．而关羽年届六十时，徐晃曾在马战上将关羽打败．虽然当时关羽年事渐高，又箭伤未愈．但也可见徐晃并非徒有虚名．颜良的本事，几乎是毋庸置疑的．
白马坡一战，关羽斩颜良，诛文丑．连续砍杀河北二员名将．许多人不理解为什么凭颜良文丑的本事，竟会被关羽如此轻易地斩杀于马下？其实这其中道理也很简单，这件事是罗贯中虚构出来的．说白了，就是为了突出关羽的武勇和增加全书情节性，作者编出来的．虽然是编，但作者在这个情节中无疑有着一大败笔．颜良，文丑都是河北乃至当时全国大名鼎鼎的一流武将，按＜三国演义＞中的说法是，颜，文二人一个是仓促间临战准备不充分而被关羽所杀，另一个是心理素质不过硬，惧于关羽的威名，发挥严重失常而被关羽一刀劈于马下．可见，关羽并非凭真本事杀的此二人．而是战场上的非决定性因素起了作用．这样解释下来好像是情节比较合理，你看，这两人一个是因为准备不充分，另一个是因为心虚胆颤才纷纷送命，这应该是没什么毛病．可是，作者却忽略了一个事实，颜良，文丑都是饱经战阵的大将，他们作战勇猛，在战场上都具有非凡的胆识和良好的心理素质，更重要的是，他们在长年累月之中积累的丰富的战阵经验是一般战将所不能比拟的，他们怎么可能因为临阵准备不充分，又怎么可能因为害怕和胆怯而被关羽如入无人之境，一刀砍于马下呢？这的确是＜三国演义＞中一个违背常理的硬伤．正史<三国志虽然说颜良确是在千军万马之中为关羽单骑所杀,但即使是史书,我也有怀疑它此处是否真实的权利.
我想，依我个人的观点，应该是胜负很难预料．毕竟，这种高手间的比试常常是出人意料的．但根据＜三国志＞和＜三国演义＞以及我所掌握的一些三国方面的经验来看，对阵之中关羽占一点上风，这个应该还是在情理当中的，我也承认．

Answer 2

"绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯"这是三国志原文，可以看出陈寿也只是写了个大概，但是可以看出是有张辽帮忙的，而且作为先锋军队不会太多，想要在比自己人还多的军中斩杀主将只可能靠偷袭。（望采纳）