Question

为什么有些人尊崇南怀瑾为国学大师，有些人认为南怀瑾是国学骗子

Answer 1

南怀瑾主要研究2个领域：一个是国学，一个是佛学。
南怀瑾对国学有一定研究，但不彻底，大师算不上，顶多是个学者。
很多人觉得，说怀师是个通家属于夸大其词。甚至说通才不存在，兄弟你可认识列奥纳多达芬奇大爷者乎？这种怀疑思维和方舟子觉得我小时候写不出《三重门》所以韩寒也写不出来，是一样的。你我做为一个普通人，必须承认这个世界上，是有能人的。
南怀瑾先生是贡嘎活佛亲自认证的。红、黄、花、白教，东密的大阿阇黎。阿阇黎就是具有传法资格的上师。大阿阇黎可以理解为大教授。这个教授是本意，传教传授，不是职称那个教授。
南怀瑾先生由他禅宗的老师袁焕仙引荐，成为虚云法师的弟子。
南怀瑾先生年少好习武，曾获国术比赛冠军。
南怀瑾先生投资建设了金温铁路。说这算一件丰功伟绩不为过吧？当年犄角旮旯的南蛮之地——温州，我爷爷年轻那会儿去上海必须坐好几天船。不客气的说，没有金温铁路，温州的经济不会腾飞得那么厉害。国父孙中山就有此计划，但未能实现。兴建7次、开工3次、停工3次……这个宏愿均因各种原因搁浅，故乡温州拖着沉重的步伐，仍苦苦困于“水(死)路一条”。此条铁路在怀师的多方奔走下最终通达，更可贵的是怀师在铁路修成之后功成身退，还路于民。再想想某些收费期延长到几百年的高速公路⋯具体的情况，侯成业先生著有《南怀瑾与金温铁路》一书，供君参考。
跟怀师学习的人非常多，但是南怀瑾先生从来没有认可过自己有弟子，所有自称他弟子的都是骗子。我们称呼那些跟随南老多年的老学生为学生，是个方便的说法。在这常年跟随南怀瑾的人中三教九流一应俱全。如著有《第五项修炼》的国际管理学大师，彼得·圣吉。详见《南怀瑾与彼得·圣吉:关于禅、生命和认知的对话》
怀师的影像并不很多，基本集中在南禅七日里，我相信大部分怀师的支持者也都是通过《南禅七日》认识佛法，同时也认识了南怀瑾。很多人对于南怀瑾的书一本没看过，拾起记忆里看过的某些人对怀师的乱批评一统，实在让人很无语。附上南禅七日高清版本，诸君一看，高下立见：南怀瑾文教基金会
Nan
Huai
Jin
Culture
Foundation
南怀瑾先生一直在呼吁，中国教育出了大问题（读过书都知道吧）。太湖大学堂是南怀瑾先生对教育的一块试验田，这位95岁的老人用自己的实验打脸了整个中国教育。

Answer 2

南怀瑾主要研究2个领域：一个是国学，一个是佛学。
国学我不研究，不太清楚。

但在佛学领域，南是佛学骗子。
格鲁派的第6世转世活佛，多识仁波切，写过一本书，
名字叫做：三宝原理与皈依法通俗解说。

其中对“南怀瑾先生”，做出了点名评价，
具体内容如下：

“根据一两部小乘经典的说法，肆无忌惮的诽谤大乘佛法，或坐井观天，
不闻不思议佛法的无量境界而污蔑金刚密法，或不懂二谛，不知二义，
望文生义的解释深密般若法，而出尽洋相，
或以世俗的观点，衡量佛法，合其口味的认为是真法，不合其口味的便认为是假法，
这样的研究，越研究越糊涂，越解释错误越多，
出这类问题的原因就是，邪气缠身，骄傲自大，
瞧不起历代佛学大师的研究成果，想自己独树一帜”。

释悲慧法师写了一本书：“我心中的菩萨愿行门”，其中第251页说：
“南怀瑾老先生错误的理解，差出了十万八千里，闹出了大笑话，
连一个学佛者的基本信念都搞错了，害人害己，误人不浅啊” 。

Answer 3

俗话说得好“好事多魔”，意思是一个人想做好事，并非一帆风顺，总是有妖魔鬼怪来障碍、诽谤、谩骂。因为我们无量劫结的怨太多了，怨家不希望我们的事做成，千方百计想办法障碍。佛成佛了，佛度众生还有人诽谤、谩骂。何况是南怀瑾呢？这是正常的，一点儿不奇怪。

Answer 4

这个是很自然的事情，有人怀疑佛也有人信佛，有人学道也有人怀疑道，不能说是骗子。有一句话说的好叫道不同不相为谋吗。

Answer 5

南怀瑾对国学有一定研究，但不彻底，大师算不上，顶多是个学者。